關於機車改裝之道路交通管理處罰條例 - 法律

Agnes avatar
By Agnes
at 2009-10-12T16:02

Table of Contents


第十八條
汽車車身、引擘、底盤等重要設備變更或調換,或因交通事故遭受重大損壞修
復後,不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者,處汽車所有人2400元以上
9600元以下罰鍰,並責令其檢驗

另外驗車你全車有改過的全部要改回去
不是只有燈具而已

※ 引述《itsmefish (最常說嘿呀的人!)》之銘言:
: 想請問
: 機車(125 cc)改裝車頭燈HID 是適用第18條第一項嗎!?
: 從12條開始是屬汽車
: 在第3條的第8項 車輛:指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力
: 、獸力行駛之車輛。
: 所以表示汽車包含機器腳踏車嗎!?
: 所以125cc的機車改裝車頭燈是依第18條第一項嗎!?

--
Tags: 法律

All Comments

請問國民年金法第七條是否違憲

Enid avatar
By Enid
at 2009-10-12T01:28
板上前輩們大家好, 小弟不才, 沒什法律概念 (~_~只在考預官時讀過一點憲法考題..) 但由於日前被追繳國民年金保費 心有不滿 想請教關於國民年金法的問題 國民年金法第七條(參考 http://sowf.moi.gov.tw/09/2/2a-3.htm ) 規定 一、年滿二十五歲,且未領取相關社會保險老 ...

殺人罪之論定?

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-10-12T00:28
※ 引述《wgeaii (累...)》之銘言: 說了那麼多 其實還是老梗 「法院認定的事實 跟 原po一家人認定的事實 不同」 就這麼簡單 「我說的明明就是事實 法官為什麼不信 所以一定是司法已死、司法不公」 會抱怨司法不公的 其實有九成都是相同的原因 ...

殺人罪之論定?

Steve avatar
By Steve
at 2009-10-11T22:22
我看完了相關的判決 懶的把事實的流程用圖表畫出來 有興趣的人請自行參閱判決書 簡單來說 法院是用 罪疑為輕 以及 案重初供 這兩個原則下判決 死者的朋友A沒見到甲XX 丙XX毆打死者 朋友B跟警察說沒看到 在法庭上說有看到 (案重初供) 所以法院採信B前者說法 其他所有證據不足以支持甲跟丙有 ...

網路上被誹謗

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-10-11T21:59
如同標題,這是一個有關誹謗or加重誹謗的問題 直接切入主題 若在網路上發表一篇有關他人私德的言論 然後說 他就是住在 萬華 的 假○明 認識假聰明先生的朋友,應該都可以聯想到是他 這樣發表文章的人,是否會被告呢? - ...

租屋違約問題

Iris avatar
By Iris
at 2009-10-11T21:04
第 430 條 租賃關係存續中,租賃物如有修繕之必要,應由出租人負擔者,承租人得 定相當期限,催告出租人修繕,如出租人於其期限內不為修繕者,承租人 得終止契約或自行修繕而請求出租人償還其費用或於租金中扣除之。 先寄存證信函催他來修吧 不修的話正好終止契約 ※ 引述《fsvbhee (瑞亞)》之銘言 ...