關於民事庭一造判決問題!? - 法律

Table of Contents

大家好

小弟我跟人發生車禍,我是被撞方(汽車撞機車),因調解不成,刑事已結案,已進入到民事
庭…

民事開了三次庭,對方只來第一次,只要求我看精神科方面的精神賠償損失,作事實鑑定,
後來兩庭我的對造都未出庭,於是我便申請一造辯論判決,法官也同意了…

目前等判決出爐中,請問一下在對方都不出庭的情況下,在証據卻著情況下,法官是否會把
我提出的一繫証據都視同對方自認!???

這樣我的勝訴贏面是否很大!?


這點我問過訴訟輔導科,科員說對方不來對判決沒啥麼影響,主要還是看証據,可是法律不
是有一條叫視同自認,這怎會沒影響呢!??


麻煩板上各位在法院經驗十足的神人們、或是律師、法官們

可否能來幫我解答這個問題!?

謝謝哦

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2019-04-18
你的證據都為真又不代表你一定贏
Madame avatarMadame2019-04-18
去廟裡拜拜解籤,乩童會告訴你你想聽的
Puput avatarPuput2019-04-22
証據都真的還不能贏!?不然如何才能贏!?看法官心情!?
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-25
給樓上 是的
Audriana avatarAudriana2019-04-30
證據為真和請求有理由是兩回事 = =
Bethany avatarBethany2019-05-01
要看證據有沒有辦法支撐、推論到你主張的事實,輸贏不是
看法官心情,司改贏不到人民的信賴,有一部分來自這種莫
名的心態吧,哀
Jack avatarJack2019-05-04
不要懷疑 就是有人能打一造判決的官司打輸
你拿一堆沒用的證據出來最後還是沒用
Zora avatarZora2019-05-06
你拿你的證據主張是對方的錯,就算對方沒出庭,也不代表
Adele avatarAdele2019-05-10
法官會全盤採信你的證據與說法。講極端點,你隨便拿張紙
寫說上面有對方的自白,你覺得法官會因為對方沒出庭就信
你嗎?
Brianna avatarBrianna2019-05-13
那這樣大家都想辦法把對造弄到不能出庭不就好了?穩贏
Valerie avatarValerie2019-05-15
不明白 民事庭不就是賠償金額 精神賠償就看傷勢跟判例
Mason avatarMason2019-05-18
推 aaaaaz22: 要看證據有沒有辦法支撐、推論到你主張的
事實,輸贏不是←這段話我還聽的進去
Charlie avatarCharlie2019-05-18
之前不是有保險公司騙阿婆別出庭,結果想用一造判決,引
誘法官判勝訴的例子嗎
Isabella avatarIsabella2019-05-18
勝訴不是重點,重點是贏多少吧。所受損害及與有過失,這
兩點自己評估看看,然後再看判決如何認定吧
Ivy avatarIvy2019-05-21
to樓上的,過失不是刑事判完了,民事談的是賠償,進到民
事後,過失跟賠償金額還有牽連關系!?
Ivy avatarIvy2019-05-22
與有過失:你在事故中有沒有一定比例的責任?所受損害:
財產部分原則看你有多少證明/單據,非財產損害:很難拿
Damian avatarDamian2019-05-24
那損益相扺是在那一部份!?
Dorothy avatarDorothy2019-05-29
與有過失就是過失相抵,大概就是你的損益相抵吧
Blanche avatarBlanche2019-06-02
與有過失跟損益相抵是兩件完全不一樣的事情...不要亂講
啊啊
William avatarWilliam2019-06-02
很不喜歡問贏面、勝訴機率的問題,除了承審法官誰會知道
Connor avatarConnor2019-06-04
而且你的口氣根本只是想聽到你想聽的答案
你覺得贏的機率大就大阿,來問是要誰給你保證嗎