關於民法28條法人不得舉證免責 - 法律

Olive · 2017-12-21

Table of Contents

如題
民法28條中法人對董事或其他具代表權人於職務執行期間為侵權行為
付連帶賠償責任
但我想問
為何該法條下
法人不具舉證免責的資格？
這樣設計是為了避免邏輯上的謬誤
還是另有其他的立法目的
看了王師的民總後還是不太能理解...
感謝各位先進

--

All Comments

Edward Lewis2017-12-22

https://goo.gl/S5tniG 立法理由參考一下

Candice2017-12-23

法人實在說法人代表人所為之侵權行為即為法人之侵權行為
不能舉證免責是要跟188比較而已另外民總法人那一節基本上
全部跳過看公司法就好

Vanessa2017-12-25

法人又不是只有公司...

Valerie2017-12-28

代表是很強烈的身分倘甲代表乙則甲所做行為"就是"乙的
行為法人本身不會"做出行為" 行為是人做的所以代表

Linda2017-12-28

法人的自然人在職務方面的侵權行為就是法人的行為

Victoria2017-12-31

要抗辯直接放在代表法人的自然人的系爭行為非侵權行為
就足夠了民188的是雇主對雇員職務上所為侵權行為之連帶

Franklin2018-01-02

雇員不能代表雇主立法施以連帶責任的基礎並不相同

Puput2018-01-04

28是董事或其他代表權人，188是一般職員。