關於法律教科書的註解 - 法律

Table of Contents

請教各位先進:

在閱讀法律教科書時,幾乎每頁都會遇到註解,常常一頁中密密麻麻的小字註解,
其篇幅甚至還會比本文還多、還大。請問這些註解重要嗎?該如何看待這些註解?
若以考試而言,這些註解也有可能成為考點嗎?

我的困擾是:閱讀教科書本文時,遇註解跳去讀,讀完再跳回本文時常有失焦感!
因此想請教諸位是如何處理或看待註解的?

謝謝!

--

All Comments

Rachel avatarRachel2017-10-08
凡事皆有可能
Regina avatarRegina2017-10-10
註解也是內容,有時候也是合理引用的方式
避免抄襲
Andy avatarAndy2017-10-12
如果這個算多,你看期刊或論文不就暈倒?
Quanna avatarQuanna2017-10-15
法律教科書的備註常常有重要的判例、判決或是釋字
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-20
先問你考試的目的究竟是想臨時抱佛腳 還是想讓自己能力變強
達到你期望的目標
Mason avatarMason2017-10-24
註解、判例看不懂可以先跳著 偶爾回頭看搞不好就能通囉
Christine avatarChristine2017-10-28
不要強迫自己吸收或是讀自己真的看到會花掉的內容
Annie avatarAnnie2017-10-30
當然是要看啊!
註解就在該頁下面還好,有的註解是在那個章節的最後面
Joe avatarJoe2017-11-02
才討厭咧。
Regina avatarRegina2017-11-06
大一? 在幾個月不能適應該考慮轉系 = =
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-11
個人認為註解有時比本文還重要
Faithe avatarFaithe2017-11-13
我個人是工科+商科背景,依過去多年的讀書經驗,註
解基本上是無關宏旨的。但初接觸法科的書,就感覺似
乎不是如此,故有此一問,很感謝耐心回答的版友。
Isla avatarIsla2017-11-14
其實唸法科的話,有時候要查法條、甚至判決等資料,在
電腦桌前反而是最方便的。
Noah avatarNoah2017-11-16
如果註解是進階的延伸閱讀,可以先忽略,基礎觀念跟判例判
決要旨的才需要參照,理解不同學說的脈絡,等到都有概念再
去看期刊文章
Ursula avatarUrsula2017-11-21
同上y大的想法,觀念先有架構最重要