關於著作權的問題 - 法律

Table of Contents


各位版友好,我有個問題想要請教大家,煩請解惑 ^^

我的職業是受僱插畫師,進公司的時候有和公司簽約,言明於職務上之作品,

著作權屬於公司。

想請問的是,這些職務上製作的作品,放到自己的部落格相簿中公開展示,

非為營利,是否屬於合法使用範圍?

---------------------------------------------------------------------------
著作權法第十一條(受雇人之職務著作)

受雇人於職務上完成之著作,以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者,
從其約定。

依前項規定,以受雇人為著作人者,其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財
產權歸受雇人享有者,從其約定。

前二項所稱受雇人,包括公務員。
---------------------------------------------------------------------------

本條第二項言明屬僱用人所有者為著作財產權,這樣看起來好像只要不侵害到著作財產

權的使用,應該都屬於合理使用範圍?

不知道我有沒有理解錯誤,請大家幫幫我,感激不盡。


如果有相關判決可以提供就更好了~謝謝~(剛剛找半天找不到 @@)



--

http://www.wretch.cc/blog/olinda


--

All Comments

Lucy avatarLucy2011-01-25
怎麼用都會侵犯阿 EX.要我同意就要付錢 沒付就是侵犯 XD
Jacky avatarJacky2011-01-26
所以合理使用定義不會像你說這樣 XD
Susan avatarSusan2011-01-28
著作權法可透過契約把著作人名義及著作權皆歸雇主 非常
可怕 你放上網路公開要主張合理使用空間就小了.....
Ina avatarIna2011-01-31
原則上,人格權屬於受雇人,財產權屬於雇用人
Vanessa avatarVanessa2011-02-03
契約若只寫著作權 應該照著原則走吧
Rachel avatarRachel2011-02-05
不同意p大所謂的“可怕”我之前設計軟體功能,給設計師寫
Wallis avatarWallis2011-02-06
對方還想拿人格權,說實在設計師到處都是,除了可取代性高
Isabella avatarIsabella2011-02-07
你的畫也要公司有去使用才能獲利來支付你呀,最重要的還要
Kumar avatarKumar2011-02-10
替公司想想保密原則
Emma avatarEmma2011-02-12
樓上是從出資人角度觀之當然OK 但從創作者角度 一旦作品
Bennie avatarBennie2011-02-15
賣斷 則日後連稱該作品為其創作之權利皆無 實乃剝奪人性
Steve avatarSteve2011-02-17
之惡法 列在智慧財產權法系中尤其諷刺