關於被告的緘默權 - 法律

原PO最近發生身邊發生了一點事情

可能需要跑跑法院諸如此類的....(只是車禍而已)

剛剛也爬了相關的法條


想問問鄉民們,如果被告在沒有任何證據下,證明是對方駕駛的疏忽

請問被告有沒有都可以保有緘默權的八卦

感謝


我特地把法條附上來,因為不是法律系的很多都看不懂

刑事訴訟法 (民國 99 年 06 月 23 日修正) English
第 156 條

（自白之證據能力、證明力與緘默權）
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其
他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之
證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白
如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明
之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪
行。




最後我已經跟對方寫下和解書,這樣還有救嗎??

--