關於警察肖像權的問題 - 法律

Table of Contents

前幾天因為某警察態度不佳我準備要投訴他,所以當他準備騎車離開時,我用數位相機的攝影功能當著他的面拍他的長相、臂章上的編號及車牌,全長約1分鐘,等於說我不是一直在照他臉部的特寫,拍攝過程中我並沒有作其它動作,但是剛開始拍攝時他就說他有肖相權,叫我不要po到網路上[這句話影片中有錄到],這真的是很奇怪?我從頭到尾也沒說拍了要po網,自己就先警告別人,這擺明了心裡有鬼嘛!此影片我已寄至相關單位投訴,但是到底能不能把

All Comments

Annie avatarAnnie2015-06-21
我國《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見,構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為,主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行為,受害人可自力制止,例如請求交出所拍膠卷,除去公開陳列肖像等,也可以依法請求加
Edith avatarEdith2015-06-23
我國民法雖然沒有對「肖像權」一詞做明文規範,但是在民法第十八條所規定之「人格權」裡就包含了「肖像權」;而民法第一百九十五條所規範的「隱私權」,。所以無論您是因為街頭攝影、或是在不知情的情況下遭偷拍,拍攝者在未經被拍攝者同意下就以他人作為對象而攝影,再加以公開散佈或作為廣告,都構成對肖像權及隱私權的侵害;還有一種情形是,雖然您有授權他人可以使用您的肖像,但是他人的使用超越了您的授權範圍,也同樣構成肖
Carol avatarCarol2015-06-21
一位回應者說假如把在這情況下攝得的短片內容po網會收傳票,一位回應者卻間接表示沒問題,我迷茫了,到底你們誰對誰錯啊!在下是邏輯愛好者,知道在互相矛盾的情況下只有一人說的是真話,另一人說的必然是假話,那麼說假話者為何說假話?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-22
我只能說警察的素質參差不齊,連法律上肖像權的意義也不懂,只是把那三字掛在嘴上
Steve avatarSteve2015-06-24
不要以為把別人的肖像PO網會沒事你等著收傳票吧