法律

關於車禍及法律 - 法律

Lauren avatarLauren · 2014-06-24

Table of Contents

我老婆5/7號與一名同年紀大學生發生車禍雙方皆駕駛機車我老婆行使主要幹道對方在橫向道路待轉(右側待轉,轉左)(路權是否為我老婆大?)我老婆這方黃燈未紅於是有搶快但車速不超過50對方尚未綠燈就緩緩駛出來了接著雙方撞上(我老婆只有強制險對方的都有好像還加重)警察釐清責任歸屬後說明因路口無監視器也沒有目擊證人"所以是誰的責任歸屬幾乎無法判定"(根據車禍畫的那張現場圖來看)警察建議我老婆走調解委員會.我們有申請了但是他兒子�
法律

All Comments

Lauren avatarLauren2014-06-28
你好：為你做問題回答，事故的處理與雙方路權、肇事責任有絕對相關！在這類案件中，若沒有目擊證人或監視畫面，除非有一方當事人承認闖紅燈，不然結果幾乎可以肯定為『無法分析』！而在無法分析的案件中，即便透過刑事過失傷害的提告，檢察官也無法取得證明哪一方闖紅燈...那麼不起訴應該就是必然的結果。底下是你的問題，1.提告的是他媽媽是跟他媽媽訴訟嗎?若為他媽媽對方20未滿21不是成年了嗎車禍的是他法院主角怎麼不是他?若為他請�
Anonymous avatarAnonymous2014-06-27
為何他母親不能提告，這跟有無行為能立無關，配偶或法定代理人得為獨立告訴（請參照刑訴233條第1項有明文規定）
Gilbert avatarGilbert2014-06-26
建議你也提告對方說你未闖紅燈而是對方在綠燈未亮就衝向你法官根據交通警察的事故圖無法分析誰對誰錯就交給妳們自行和解了樓上已經跟你回答差不多了對於想吃人的對方就教法官來判定吧你照試時說就夠啦別吃悶虧2014-06-2417:23:12補充：照實說就是啦你沒錯呢錯在對方...
Edwina avatarEdwina2014-06-27
路口無監視器也沒有目擊證人,筆錄是一個重點喔,有闖還是沒闖車禍畫的那張現場圖,有爭議時要去車輛行車事故覆議鑑定委員會申請鑑定責任歸屬,你要報出險,請你的保險公司出來.然後進行調解.對方傷的有點嚴重,不輸我之前車禍,我住院1X幾天,拿拐杖三個月,不是你想的那樣簡單喔.有受傷過失傷害就可成立,你婆也有受傷喔!受傷又分內外傷,他很明顯,你拿什麼證明呢?有人一天到晚跑醫院因為內傷.這痛那痛.要看你遇到的是誰了.........