關於車禍調解庭 - 法律

By Victoria
at 2011-10-26T00:00

Table of Contents

六月份的時候發生車禍
兩方人員都有受傷
後來有試著要找對方出來和解
但是對方都沒有消息
一直到這個月初
去調解庭調解
可是對方要索賠精神賠償
態度又沒有很好
所以調解不成功
後來又約了下一次調解
是在下個月中
請問　調解庭可以請假嗎？
最多能請假幾次呢？
像這種車禍
能送法庭的期限是半年內嗎？

Tags: 法律

All Comments

By Edwina
at 2011-10-26T18:17

六月份的時候發生車禍
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
兩方人員都有受傷
後來有試著要找對方出來和解
但是對方都沒有消息
一直到這個月初
去調解庭調解
依你提問文章所述:
本案都尚未進入訴訟程序"
都還沒向法院提告進行訴訟，何來調解庭之有?
你們去的僅僅是屬地方鄉鎮市的調解委會而已!
可是對方要索賠精神賠償
態度又沒有很好
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
理賠項目與標準:見以下列表: ［依肇事比率分攤］
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
所以調解不成功
後來又約了下一次調解
是在下個月中
請問　調解庭可以請假嗎？
最多能請假幾次呢？
調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
所以"
沒有請假與不請假的問題存在!
隨任一方是否有意願要出席與否。
法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。

甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。

不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
像這種車禍
能送法庭的期限是半年內嗎？
刑事部分"
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月沒錯。
但是若未在6個月內達成和解‧可預期對方不可能，放棄刑事告訴權。
而且民事追訴時效，可是長達二年之久，縱使刑事部分超過法定追訴時效，民事部分仍可在二年內提出告訴。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑事歸刑事ˋ民事歸民事，刑事庭僅就是否構成犯罪要件，起訴ˋ判刑，民事部份另由民事庭裁定ˋ判決。
檢察官只針對刑事部份，是否構成犯罪要件偵查，裁定提起公訴與否，若雙方不能ˋ或不願意和解，唯有依據刑事訴訟法第251條規定，裁定提起公訴，移往一審法院審理ˋ判決。
然本案雙方都有受傷事實"
若
[雙方都有過失]，雙方都構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件無誤。
就成為"
互控過失傷害案件
倘若雙方都堅持己見，拒絕或無法達成和解，其最終結果就是，雙方都會被檢方提起公訴ˋ進而被院方判刑。
以刑逼民"向來是受傷被害人手上的最佳籌碼，也是必然會發揮效益，的訴訟手段與技巧。
本案若最終鑑定結果，雙方都有肇責存在 "
假設真的不能取得共識和解，雙方都必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以三個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達9萬元，[縱使以最低拘役50天計算也要花五萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

關於車禍調解庭 - 法律

All Comments

Related Posts

日本女護士走私毒品被馬來西亞判處死刑

如果跟知識家客服連絡以下問題知識家會變好嗎?

大廈有自有停車汽車位，為什嚜機車不能出入

被罵不能告還要反過來被罵的人告賠償

計程車司機揀到我的東西答應環我但要求我找媒體記者