關於酒駕超標公共危險罪 - 酒駕

By Kristin
at 2013-08-19T00:00

Table of Contents

因為點數不多所以抱歉只給五點
我想請問我前幾天酒駕(0.61)所以被移送公共危險罪(初犯)
見檢察官的時候他跟我說緩刑 60000元罰金
我想請問這樣代表我還會有紀錄嗎(未來需要良民證)
檢察官說緩刑通常就不會再被改成起訴或緩刑了嗎?
因為很擔心真的知道錯了希望不會引響到未來
那駕照要吊扣嗎? 因為警察局當時沒有說要吊扣也把駕照還給我了
還有我在收到最後的判決書前有需要去哪裡報到或進行什麼手續等事情嗎?
最重要的事情就是我會不會有機會最後法官在簡易法庭上判我緩刑或起訴
那我的人生就黑掉了我是初犯且筆錄中沒有謊言在檢察官訊問時並沒有反抗
也都乖乖承認了只有問他可不可以用公共服務代替一些罰金但是在檢察官拒絕後就沒有加以反抗
檢察官說的緩刑代表的意思是? 法官會有機會改判不接受檢察官講得這個嗎
已更新項目:
我想請問通常初犯且沒有肇事通常應該都是緩起訴?
因為好怕自己聽錯但見完檢察官後法警有給我緩起訴的說明文件
還有有可能檢察官說要以緩起訴但最後判決書下來是起訴或緩行嗎

Tags: 酒駕

All Comments

By Charlotte
at 2013-08-23T10:35

回覆:
1:政治指導司法,總統都出面譴責酒駕影響其他路權使用人的安全囉!
2:你無肇事傷害其他路權使用人-----這點對你有利
3:你是抽象公共危險(酒測值超過0.25而且達0.61)非具體危險(傷害其他人車)
4:檢察官不能判決(判決權在法院法官),但他可向法官建議,法官不一定會對號入座,因為我们的司法是院'檢對立嚴重------因羈押權和搜索全由地檢回歸法院等緣故,在此不多談!
5:緩起訴那是未修法前(酒測值0.55屬公共危險時之法律---目前降為0.25)你不可能是緩起訴!
6:目前依你的酒測值不可能緩起訴,應該會起訴後案移由法院判決
7:依常理(沒意外的話)法院會判拘役(可易科罰金)或者判緩刑(短期自由刑)
8:世上有那件事是公平的?願聞其詳?若有人千杯不醉,他的酒測值再高也不會影響他人用路的安全,亦有人一杯啤酒就醉了,他的酒測值再低也會影響他人用路之安全(有喔'本人見過好多這種人),因此,司法官只能以酒測值來衡量公共危險的違法標準,這是盲點,在陪審團制度未立法通過前,監獄真的關了太多冤獄者(本人見過太多了)!
9:本人見過太多同樣的犯行,而判決千奇百怪甚且荒腔走板的所在多有!
10:拘役或緩刑或罰金都不算前科,良民証不會記載的,放心啦!
11:行政法----紅單部份警察只負責開單,而且紅單一聯送監理站,罰款外再交通講習,並吊扣駕照(這是一定之程序)
12:戒酒吧!代價太高了划不來ㄟ!
2013-08-29 18:34:52 補充：
檢察官的話不可信!
末學有個案件檢察官當庭說要我和對方調解,並保證要幫我取回至少一半(約兩百多萬新台幣)遭被告所詐的金錢,結果ㄋ?被告不起訴(被告請三個律師將末學所說的事實辯成末學是投資者),末學的錢一毛也未取回(對方早就脫產)!打死我我也不信台灣的司法是公正的!
民調顯示絕大不份國人不相信司法其來有自,非空穴來風喔!因此,要自求多福囉!
2013-08-29 18:35:27 補充：
更正:大部份國人

By Puput
at 2013-08-20T18:02

九層塔感謝您的回答
那我想請問這種情況通常有可能再改判嗎
因為真的很擔心.....

By Ethan
at 2013-08-20T19:15

檢察官沒有權力給緩刑
應該是說你捐款6萬然後給你緩起訴一年或2年
一年或2年內不要再犯就沒事了
但是如果再犯不淡再犯的部份要起訴判刑
連這一件緩起訴的部份都會撤銷再起訴判刑
2013-08-19 18:54:19 補充：
法官會有機會改判不接受檢察官講得這個嗎<<會送高檢署再議(再議的意思就是由高檢署再審議一次看看檢察官給你緩起訴適不適當) 如果高檢署覺得這一個處分沒有問題就會駁回再議(意思就是說緩起訴處分適當不必再議了)
正常情形下會先收到檢察官的緩起訴處分書然後再收到高檢署的駁回再議很多人收到駁回再議以為是緩起訴處分被駁回是誤解事實上要等到收到駁回再議才算是真的確定緩起訴了

關於酒駕超標公共危險罪 - 酒駕

All Comments

Related Posts

對方酒駕撞我,後來說沒錢賠,該怎麼辦?

關於我酒駕對方違規發生車禍

酒駕先行和解是否有幫助？

雇主的權益在哪裡?最後公司能真取什麼?

車禍問題有點複雜拜託大大們幫忙解答