關於限制行為能力人完成懸賞廣告 - 法律

Frederic avatar
By Frederic
at 2009-03-16T12:02

Table of Contents

就目前懸賞廣告採契約說
所以無行為能力或限制行為能力人完成懸賞廣告後
會出現因其意思表示能力沒有或受限以致契約無法成立而無法受領報酬
然後關於限制行為能力人學校是以民法77條
限制行為能力純獲法律上之利益不在此限，以解決受領問題

但我的問題是這條真的能用嗎?

因為行為人是先完成懸賞廣告內容
所以他是先有個負擔行為然後獲取利益
應該不是純獲法律上之利益，所以無民法77條之適用
所以他的受領還是要等其法定代理人之承認，
懸賞廣告生效始可受領

想問說是我的想法是否有誤，麻煩幫解答一下

--

不在乎過去，不設定未來

不回頭看的人，走得遠。


--
Tags: 法律

All Comments

Irma avatar
By Irma
at 2009-03-20T17:36
王澤鑑老師,民法概要,懸賞廣告一節即提及類推164IV適用之.
Gary avatar
By Gary
at 2009-03-24T02:03
不過這是指在契約說下,"報酬請求權"的獲得.
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-03-26T18:03
受領報酬其為法律行為(報酬所有權移轉),應適用76.
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-03-30T13:36
若為限制行為能力人則適用77II,因報酬之受領為純獲利益.
Orz...77但書Orz
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-03-31T21:31
因此要分兩段討論,一是報酬請求權的獲得,二是受領報酬.

一個法學的問題

Kumar avatar
By Kumar
at 2009-03-15T19:58
這是一個法學的問題 就是 好像有印象 現代法律仍有很多中古世紀封建制度的痕跡 比如說那時的法律是為領主而服務之類的 不知道我國法律目前仍有這樣蛛絲馬跡嗎? 如果有的話可不可以列一條呢? 因為在ask版有問過 但是也許這裡有比較專業的回應 謝謝 - ...

請幫幫這個孩子

Agnes avatar
By Agnes
at 2009-03-15T19:50
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: fifteen29 (從黑夜到黑夜) 站內: Gossiping 標題: [論卦] 請幫幫這個孩子 時間: Sun Mar 15 19:34:06 2009 有個外籍女子來台灣依親8.9歲就來台灣 唸書到國2就被依親的媽媽送去酒店賺錢 .. 她離開她 ...

笨的問題第二發

Eartha avatar
By Eartha
at 2009-03-15T12:28
請問客觀可罰性要件跟 行為結果 應該怎麼區分呢? 林山田把行為結果放在客觀不法構成要件裡面 這個行為結果 我怎麼看都跟可罰性要件是相同的 林山田 在客觀可罰性要件舉二八三條鬥毆罪 致人於死或重傷才該當 在行為結果 舉一七四條第二項第三項一七五條第二項第三項公共危險罪 致生公共危險才該當 但是心裡隱約又之 ...

關於可罰性違法 跟可罰性要件 與應刑묠…

George avatar
By George
at 2009-03-15T02:10
※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言： : 自己看書有些問題想請教 : 1 : 以前自己看書 : 看到刑法體系有二階說三階說四階說 二階是討論1。不法（構成要件該當性跟違法性） 　　　　　2。責任（責任能力） 三階是討論1。構成要件該當性　　 　　　　　2。違法性 　　　　　3。責任 四階是討 ...

請問這篇文章有達到公然侮辱或是誹謗罪嗎

Rachel avatar
By Rachel
at 2009-03-15T02:03
剛剛看報紙 才知道吳八珍這個瘋女人 還用好幾個紙箱裝七億四千萬 幹 簡直就是瘋女嘛 突然想到她常常跑去教官室哭訴的事情 都快三十歲了 還跑去教官室哭訴 怎麼不趕快去告 活脫一個臭三八 全家死光光啦! 難怪常常跟室友吵架! 自己選的女婿還去弄一個台開案 妳們全家都一樣啦! 腳都被撞斷了 還說什麼國民黨 ...