關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案 - 法律

By Jack
at 2015-05-29T02:43

Table of Contents

大家好

小弟非法律相關領域最近有關注到相關新聞

看到立法院總算願意修法至少覺得還有
亡羊補牢

請問那已經發生的受害者能因此有救濟管道嗎？

因為我上網也查不到土雞城老闆的相關後續

只有一則新聞2000萬房產被已160萬法拍掉了 :(

這樣事後官司如果老闆勝訴可是土雞城已被法拍那還能拿的回來嗎？

畢竟是人家一生的努力被這樣賣掉誰都會想死吧

那修法後老闆能提國家賠嚐嗎？

就跟228白色恐怖受難家屬一樣可以要求國家賠償??

真的覺得台灣的法律是在欺負好人保護壞人

--
Sent from my Android

--

Tags: 法律詐欺

All Comments

By Christine
at 2015-06-01T11:28

是不肯為知識和服務買單害死自己 = =

By Edith
at 2015-06-02T21:19

如果只是要防詐騙集團而修法的話~這次修法完全沒啥作用
民間修法團體靠找幾個極端例子來實現他們認為的正義~

By Zora
at 2015-06-04T11:43

沒辦法~臺灣太過民粹~又非常容易受媒體操弄...導致了這
次四不像的修法草案

By Frederica
at 2015-06-05T10:15

這議題我相信討論過很多次了..當事人不願或不知主張權利

By Jessica
at 2015-06-06T10:44

的話..就算給法官判也會判出同樣的結果..那是否訴訟程序

By Carol
at 2015-06-07T10:15

全部要改呢??~重點應在於政府要加強基礎法治教育才是

By Edward Lewis
at 2015-06-07T12:51

既判力跟判決力都搞不清楚，談論修法的意義何在？

By Isabella
at 2015-06-12T03:15

人權在釋憲實務下從來不是絕對保障，生命權尚可以死刑剝奪
更何況是已經給予異議期間設置，卻未遵期異議的當事人

By Audriana
at 2015-06-13T15:18

因此所受的財產權不利益，支付命令修法的眉角在既判力

By Necoo
at 2015-06-15T06:30

但拿掉既判力，跟放寬救濟途徑與加強事前審查相比，
前者不會是一個較好的解決方式

By Lydia
at 2015-06-19T10:36

今天假使一個人收到法院判決諭知要於10日內上訴，但他

By Brianna
at 2015-06-23T03:30

卻未遵期上訴，等到他想上訴時，卻發現無法上訴也無再審理由
你會認為應該絕對保障他的再審權利嗎？？？

By Sandy
at 2015-06-26T05:45

民粹看吧~

By Robert
at 2015-06-27T03:22

大聲就是上? 那我國也不是立法至上怎麼立委常常亂叫囂

By Charlotte
at 2015-06-30T17:47

然後造您理論您這些沒法律論述的言論是不是也同理?

By Sandy
at 2015-07-04T02:19

看看那些社會運動需要"大聲"通常都是當時的相對弱勢

By Vanessa
at 2015-07-07T22:49

強勢方做就是了跟妳說那麼多幹嘛 = =

By Belly
at 2015-07-11T04:39

基本上，會被支付命令搞到的人其實一樣會被搞

By Isla
at 2015-07-11T17:55

支付命令等於是告訴你有人到法院告你欠債

By Genevieve
at 2015-07-13T17:53

要不要先去研究下支付命令的立法沿革和效力?

By Gary
at 2015-07-14T23:29

以常用情狀是債權人依據借據在債務人戶籍所在法院提出

By Olive
at 2015-07-17T06:31

就算你把支付命令修掉，如果對方有把握能攔到你的信

By Kama
at 2015-07-19T11:23

一樣可以讓民事判決變成一造辯論判決…

By Irma
at 2015-07-19T20:19

支付命令聲請,法院初步形式審核後請債務人表態,如果債

By Christine
at 2015-07-24T12:35

務人未收到等狀況下支付命令失效,如果債務人送達無瑕疵

By Sierra Rose
at 2015-07-27T09:25

未在不變期間二十日之內異議,支付命令成立;如果債務人

By Xanthe
at 2015-07-27T21:21

只是支付命令比起提告的成本省太多，詐騙集團可以無腦
亂發…

By James
at 2015-07-30T05:00

異議,不管異議內容如何,程序轉至訴訟程序(小額/簡易/普

By Genevieve
at 2015-08-03T23:40

通)繼續實質審理.

By Odelette
at 2015-08-06T15:44

那個當事人收到文件後自己以為是詐騙而不理會,然後全國

By Irma
at 2015-08-10T23:54

人民都要會這樣的理由被犧牲掉經濟有效的救濟方式?

By Valerie
at 2015-08-14T23:13

這個狀況就跟一般人不把自己的帳戶當一回事,因為種種理

By Hedda
at 2015-08-18T00:20

由出借出賣他人,結果搞到金管會下令非戶籍所在/薪資戶

By Regina
at 2015-08-20T11:24

等理由下無法任意至銀行開辦帳戶;為何謹慎小心管理自己

By Ula
at 2015-08-21T14:23

資料的人要被牽連被限制?
這些人有人權,其他奉公守法的人就要被消極犧牲掉?

By Caitlin
at 2015-08-22T12:38

權利不是只有積極面,請注意下消極默默不吭聲的部分.

By Caitlin
at 2015-08-25T14:29

比較像的例子應該是蠢到被騙結果現在轉帳限制一堆

By Ula
at 2015-08-26T01:51

ATM還改了兩次從20萬降到10萬 = =

By Tracy
at 2015-08-26T12:38

不懂有什麼好憤慨的，自己不注意，又認為法律服務無價值
，因而造成這樣的結果，然後要怪法院或是修法？

By Aaliyah
at 2015-08-29T11:42

有些支付命令被害確實是可憐，但不包括這件。

By Megan
at 2015-08-31T02:35

為了無視法院命令或認法律服務無價值的少數人，卻要犧牲

By Elizabeth
at 2015-09-03T00:09

經濟有效率的支付命令？實在是很無言。

By Ethan
at 2015-09-04T18:35

在這個議題上討論的都是債務人有多無辜多可憐..但我沒看

By Erin
at 2015-09-08T21:15

過有新聞議題換角度看債權人的訴訟經濟~而是徒以少數投
機份子的犯罪行為~就一概否定這套制度..至為偏頗阿..

By George
at 2015-09-11T12:19

一般人收到傳票會認為很重要~因為怕可能被拘提..但為什

By Hedy
at 2015-09-16T02:52

麼收到支付命令就覺得不用理?覺得自己沒欠錢就無須異議?

By Genevieve
at 2015-09-19T14:35

法律教育不足啊..

By Delia
at 2015-09-22T02:57

一開始就說是教育不足和態度觀念不正確,這年頭認真的人
活得比較辛苦然後還要去遷就那些無理者而變更制度.

By Thomas
at 2015-09-25T18:40

德國大概5000人配有一個法官妳要多繳一成的稅來養?

By Sierra Rose
at 2015-09-27T05:13

你拿掉支付命令的既判力能拿掉民事判決的既判力嗎zz

By Hedy
at 2015-09-27T23:37

啊就不是人權問題了...- -a

By Poppy
at 2015-10-01T11:37

這就是不會從受害人角度思考的傲慢啊

By Christine
at 2015-10-03T17:09

那些詐騙受害者不是極少數特例，有能力即時對支付命令
異議的人也不是多數

By Victoria
at 2015-10-08T11:15

原來您贊同企業擴大經營不用增加員工與加薪
相信很多老闆喜歡您 XD
還是您覺得您不可能當法官所以法官工作量越多越好?

By Carolina Franco
at 2015-10-09T10:30

首先，要debug不一定要砍既判力

By Steve
at 2015-10-11T04:36

法院文書上面都有電話，書記官會幫忙解決收受者的疑問

By Madame
at 2015-10-14T13:26

異議也不用理由，並沒有那麼困難

By Kelly
at 2015-10-18T00:53

如果您覺得簡單確認一下如何處理都不用，那我只能苦笑了

By Edward Lewis
at 2015-10-21T01:31

我是不認為有人不依法住戶籍地(因為沒罰則)

By Rebecca
at 2015-10-25T18:25

收到法院文書當垃圾丟是BUG
難不成要我認為這些人的腦袋有BUG
那該矯正的是這些人不是法 XD

By Lydia
at 2015-10-28T06:15

不然有招更快沒依法遷戶籍的要罰累進罰到遷 XD

By Charlie
at 2015-10-31T18:03

現在是少數有問題的人被更少數的利用
然後卻要犧牲多數的利益(免訴訟的經濟) 這啥鬼道理 = =

By Selena
at 2015-11-01T21:09

缺乏法律基本知識要做的是教育而不是把知識刪除

By Quanna
at 2015-11-06T06:05

來粉飾腦殘無下限永遠防不了啊防A改了下次防B也改?

By Isla
at 2015-11-08T02:56

最後沒辦法了要走到收到法院文書不處理的先罰款先坐牢?

By Belly
at 2015-11-10T06:23

你一開始提的頂多罰己千就好那根本不用去除既判力
加一條要通知第二次第二次要異議要繳若干元且不退

By Sandy
at 2015-11-13T09:17

不就好了國庫感謝妳們 XD

By Blanche
at 2015-11-17T14:22

第二次繼續當玩笑就可以死而無憾這樣嗎 XD

By Isla
at 2015-11-21T06:03

還是輿論該轉向指著她說都給你第二次了還不當回事
哈哈哈妳該死活該被騙?

By Kelly
at 2015-11-22T10:09

不噓對不起自己

By Robert
at 2015-11-26T04:32

我部會成為支付命令的受害者因為我對每份文件都抱著
質疑&健行確認程序,至少我不會自以為是,而土雞城老闆是

By Gary
at 2015-11-26T08:29

合法送達+異議期內未異議,甚至不懈一顧, 法律保障懂法

By Candice
at 2015-11-30T23:43

慎思當它是一回事的人,而不是睡死後又雞雞歪歪的人.

By Xanthe
at 2015-12-02T17:01

每份文件都要"健行"可能會累死 XD

By Mia
at 2015-12-04T14:57

問你,為何要為了詐騙集團而限制人民的開戶自由?
自己不受教怪別人囉?

By Margaret
at 2015-12-05T09:24

踐行啦~健行我也會累死..每天的文件量喔...

By Ingrid
at 2015-12-07T16:32

推s大的「自己不受教怪別人」，除非該件土雞城老闆是文

By Doris
at 2015-12-12T08:47

盲、是未曾受過國民教育，要不然基本上識字吧？
沒念書就要把家產送給詐騙集團？全台灣有多少人沒念書卻

By Susan
at 2015-12-15T13:05

因為法院支付命令而被執行的？肯定比被電話詐騙的少。
但若是無視法院命令、又傲慢到不找律師不問專業人士，而

By Genevieve
at 2015-12-16T14:46

自以為很行的人，因而把家產送給詐騙集團，應該是剛好而
已。

By Cara
at 2015-12-18T07:23

原po可以繼續無視(看不懂?)別人的論述繼續堅持自己的
主張(偏見?) 只可惜你的看法似乎說服不了別人因為你
只想堅持自己的看法不願接納別人的意見更欠缺和他人
討論法律制度如何修改的能力話說到此你繼續堅持己
見吧

By Emily
at 2015-12-23T03:57

另外你真的看得懂司改會律師主張的重點嗎??更遑論你連
學界和實務界的區別都搞不清楚唉~

By Noah
at 2015-12-24T16:21

我說了，修了這種情況應該還是不少部分救不了

By Margaret
at 2015-12-26T08:05

到時候可能又開始鬧說把支付命令廢掉算了OTZ
您當然需要說服別人，因為您的主張要能解決問題

By Emma
at 2015-12-31T03:15

如果於事無補或有限，提出批評難道就代表不識相？

By Brianna
at 2016-01-03T09:39

他只是想吵架並不想說服別人啊連白色恐怖都出現了
真好笑

By Tom
at 2016-01-05T07:22

不過q大您也別太兇，他會覺得我們很驕傲看不起不懂的人...

By Gilbert
at 2016-01-08T19:30

對於不懂法律又不願傾聽的人我不會驕傲只會感到無
言

By Daniel
at 2016-01-12T21:05

只看自己想看的，和自己立場一致的論述這是那門子的
傾聽??

By Necoo
at 2016-01-15T21:43

如果我告訴你司改會律師的見解那部分可能不太恰當你
有能力辨別誰的看法較有道理嗎??還是根本不想去理解立
場不同之人所講的東西??其實答案為何大家都知道你也
不必硬拗了很難看的

By Skylar DavisLinda
at 2016-01-20T20:45

我也是律師難道我會不懂法律??還是你覺得我就是要來
亂的??

By Emma
at 2016-01-21T13:59

.......好吧，看來我打那麼多你還是沒明白

By Jacky
at 2016-01-24T05:03

U大啊所以要學我放棄了吃好喝好重要 XD

By Anonymous
at 2016-01-24T12:23

喔對於只聽想聽的點的人，有啥好再說的? 這時候就要
採放任教育的方式，讓孩子被火燙到後才知道火不能玩。

By Ethan
at 2016-01-25T08:40

是啊我還是搞不懂50萬件有99.9%沒問題
為何要為了0.1%不到修法 0.1>99.9 這是啥邏輯

By Sandy
at 2016-01-26T22:35

還有尤律師對支付命令沒意見尤立委就對支付命令有意見?

關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案 - 法律

All Comments

Related Posts

車禍理賠和過失傷害

被違規停車擋住無法進出，報警警方不處理怎麼辦？？

如何使用自然能憑證申請房屋貸款減稅

老師把我的手機拿走有沒有犯法?

網路報稅需要什麼資料