這是我讀正當防衛產生的疑惑。
甲公然侮辱乙，連續講好幾分鐘。乙憤而出手歐打甲，使甲手臂受傷。
我當然知道可以用正當防衛的法理來阻卻違法。只是我的疑問是，防衛是否過當，
可能也要區分不同法益吧？
生命、身體法益的正當防衛，阻卻違法的防衛程度上最寬鬆，甚至可以拿刀反擊，
誤殺對方也不一定過當。
但是，像是名譽法益的正當防衛，阻卻違法的防衛程度上可能最狹窄？
具體化來說就是，被害人因為被「罵」而名譽法益受損，卻是以攻擊對方的「身體」法益
來防衛自己的「名譽」。我覺得輕重失衡....好像防衛過當。
請教大家的高見....
--
甲公然侮辱乙，連續講好幾分鐘。乙憤而出手歐打甲，使甲手臂受傷。
我當然知道可以用正當防衛的法理來阻卻違法。只是我的疑問是，防衛是否過當，
可能也要區分不同法益吧？
生命、身體法益的正當防衛，阻卻違法的防衛程度上最寬鬆，甚至可以拿刀反擊，
誤殺對方也不一定過當。
但是，像是名譽法益的正當防衛，阻卻違法的防衛程度上可能最狹窄？
具體化來說就是，被害人因為被「罵」而名譽法益受損，卻是以攻擊對方的「身體」法益
來防衛自己的「名譽」。我覺得輕重失衡....好像防衛過當。
請教大家的高見....
--
All Comments