限制行為能力者用信用卡購買虛擬寶物 - 法律

Table of Contents

大家好,想請問一下

我的表弟使用他阿姨之手機玩手機遊戲結果在

手機綁定信用卡的情況下 購買了上萬元的虛擬道具

而我的阿姨在後來信用卡帳單下來才知道這件事情

現在銀行向我這個阿姨追討這筆費用

我想請問我的表弟未滿12歲,屬於限制行為能力者,在沒經過監護人同意下

完成這筆交易,是否可以主張交易無效,並且退還遊戲道具且拒絕支付這筆費用呢?

曾有看過未成年者在未經過監護人同意下購買貴重物品,而後家長去退費的案例

但不知道虛擬道具是否也適用於此例。

請問有辦法能夠不繳這筆費用嗎?

~
~
~
~
~
~
~
~
~

--

All Comments

Puput avatarPuput2015-12-15
就信用卡契約 這是你阿姨沒管好信用卡帳號要負責
Dora avatarDora2015-12-20
就民刑法 那孩子有能力盜取帳號不但犯罪且可能因為
有能力犯罪被當有行為能力需負責
Puput avatarPuput2015-12-24
去嘗試的過程很容意那小孩最少要被依少事法處理
偷父母帳號是告訴乃論 拿去用就不是了
考慮一下是要採家庭教育還是法律途徑吧
Caroline avatarCaroline2015-12-27
信用卡是阿姨的又不是小孩的,看下信用卡契約囉~
Hardy avatarHardy2015-12-30
問題在於,阿姨知道自己的手機綁信用卡仍然給姪子拿去
用,本身有過失
Ingrid avatarIngrid2016-01-02
這和單純未成年人購物或為契約不太一樣,建議協商解決,
但是應該很難全退
Victoria avatarVictoria2016-01-05
一般要能退款,大概必須主張遊戲公司疏於審查過濾年齡,
但這個例子手機本身就是成人(阿姨)所有…
Genevieve avatarGenevieve2016-01-10
google play商店本身也有每次刷卡時要輸入密碼的功能選
項,阿姨應該也沒勾選…
Margaret avatarMargaret2016-01-14
請問,為什麼不是阿姨告小孩偷用信用卡(網路付款無
法判斷使用者,又網路付款有其機制,應該是認卡不認
人?
Noah avatarNoah2016-01-15
根據銀行條約,信用卡持卡人應善盡保管責任.....
對網路業者而言,這筆消費是"阿姨所為"
Jake avatarJake2016-01-16
講個有趣的,要是今天小朋友拿手機行動支付買了張彩券
中了一億元頭獎,不知道原PO家長會不會說,這契約無效
因為是我小孩買的,不是我買的......:D
Andrew avatarAndrew2016-01-20
信用卡公司可以知道是使用身分是誰嗎?再玩下去,那就是
認定盜刷的問題,誰樂見呢?
Regina avatarRegina2016-01-22
Play 商店付款,可以勾選只需第一次認證,即不需再輸入密碼
Linda avatarLinda2016-01-25
那也是持卡人(持手機人)的選擇....
Robert avatarRobert2016-01-26
另外,您阿姨可以不付款,主張被盜刷,沒問題。只是需要報案
、開庭,然後小朋友頂多責付管束(未滿12歲還得在法院指定日
上課輔導),然後說白點,阿姨還是得以監護人身份繳納款項。
繞了一大圈就是得繳,只是多了小朋友被法院認證偷竊盜刷,有
記錄還得上課而已
Lauren avatarLauren2016-01-30
可以不用認證,但是只要有提供認證手段就應該能主張有
提供過濾措施了
Liam avatarLiam2016-01-30
如果只需輸入卡號及有效日那種傳統網路刷卡模式的話,就
比較有立場主張撤銷
Joe avatarJoe2016-02-03
我只有一點很好奇,為何您阿姨都沒收到通知?我在Play商店消
費,每消費一次、信箱就有Play商店所寄的信件、手機簡訊也有
,我只購買遊戲花30元就有雙重通知。去年瘋龍族,一個月內花
了幾千塊,信用卡客服還打給我確認身份
Noah avatarNoah2016-02-05
簡單講,家務事,家裡解決....
Wallis avatarWallis2016-02-10
想要走法律,就請對小孩提告竊盜等等
至於要把債的責任賴給業者,那.....不予置評
Joe avatarJoe2016-02-11
借手機≠允許刷卡 所以還是到用信用卡帳號
Lauren avatarLauren2016-02-11
若妳方認為不是本質上不是那就是承認刷卡有效
像我怕掉鑰匙回不了家借放一付在管理員那
不表示她可以近我家用我電腦刷有存信用卡的網路購物
Adele avatarAdele2016-02-11
你不可能要那孩子同時不違法又要這刷卡同時沒效 = =
Heather avatarHeather2016-02-12
你不能只看民法忽略刑法 刑訴241看一下
Dorothy avatarDorothy2016-02-12
妳知道妳去法院會經過多少公務員嗎?
依法他們都不能當作沒看到刑事違法部分
Odelette avatarOdelette2016-02-17
而且遊戲商也可以主張 甚至知情的路人都可以告發
所以別幻想有這麼美好的事情 = =
Poppy avatarPoppy2016-02-22
拿自己能支配的錢去買和(犯罪)拿自己不該支配的去買
是不同的CASE不能混為一談
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-02-24
對了 妳還有一個重要的問題 怎麼舉證不是手機主人買的
Dinah avatarDinah2016-02-26
就算可以,發卡單位還可以因為妳舉證了 取消這人的卡
Lauren avatarLauren2016-03-02
法律(上法院)要講證據 不是妳家人說是個小孩就是
那非實體店面買了後悔都賴給家中未成年不就好了 = =
Caitlin avatarCaitlin2016-03-06
外國好像也發生很多這類事件
Jacky avatarJacky2016-03-10
日本目前的做法是如果是給未成年人的手機 會鎖課金上限
Ingrid avatarIngrid2016-03-14
金額 或是在遊戲中也能設定...大概是3000~5000日圓/月
Ingrid avatarIngrid2016-03-15
本案可大可小,刑事責任的話,應該是一整掛吧.....
偽造文書可能,電磁記錄冒用可能,冒用信用卡可能
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-18
看原PO阿姨是要把小孩拖回去打一頓,還是要送少年感化院
毀了小孩子的一輩子.......都好~~~~自己選一個吧....
Zora avatarZora2016-03-20
個人認為,阿姨把綁定信用卡的手機給小孩使用,就有同意
Elvira avatarElvira2016-03-25
小孩用這手機購物的概括授權之意思。
Emily avatarEmily2016-03-26
不一定是同意,而是法定代理人要負責任,就這樣.....
換言之,今天法定代理人把會爆炸的物品交給小孩
小孩弄炸了,弄傷弄死自己,大人要負連帶責任
Frederic avatarFrederic2016-03-30
而不是怪罪在那個物品會爆炸,歸責到生產銷售廠商這邊