限定繼承但有部分繼承人償還債務 - 法律

各位大大您好~

小弟有關限定繼承疑慮想詢問

小弟為非婚生子女 父親於102年過世

父親並未撫養(有認領有繼承權)且此生皆未聯絡

最近另一邊的家庭提出其繼承人代父親償還所有債務1000多萬

--------------------------------------------------------------------

對方要求我依繼承人對於被繼承人之債務

即負連帶責任應繼份分為1/5應按每人代償金額反還代償金額

原告代償至被告同免責之部分。

且要求我繳交對方還債務之利息由起訴膳本送達日起至清償日按周利率5%計算

且引述民法第1138條所定第一順位繼承人同為繼承時，

其應繼份與他人繼份平均。

民法第1153條，1144條第一款，復按連帶債務人中一人，因清償、代物清償、

提存....至債務人同免責者，得向他債務人請求償還各自負擔部分，且自免責時

起之利息，民法281條中亦有明文
--------------------------------------------------------------------
小第本來的想法是對於債務部分 有限定繼承進行保護，

所以在我沒繼承財產狀況下，是無法動到我的財產的

但是我又翻到限定繼承中有一段

--------------------------------------------------------------------
概括繼承有限責任，繼承人是繼承了被繼承人的全部債務，

但對於債務的清償，是負以所得遺產為限以清償債務的「有限責任」，

如前述繼承人依法繼承了被繼承人的全部債務，於限定繼承後，

取得拒絕以自己固有財產償還被繼承人債務之抗辯權，"但繼承人為債務人的身分，

並沒有因限定繼承而改變，因而繼承人以自己之財產償還被繼承人之債務

時，繼承人所為的清償，非第三人清償也不屬於非債清償，

而為債務清償，所以債權人於其債權範圍內受領，並非無法律上之原因，

無不當得利可言，故法律明定繼承人對於不當

受領之債權人或受遺贈人，

不得請求返還其逾比例受領之數額(民法第1161條第3項、第

1162條之2第5項)。"
------------------------------------------------------------------------
對於""中的內容小弟深感疑惑 不知道會不會產生債務追討的疑慮

對於限定繼承能保護小弟財產的問題，不知道小弟是否有誤會!感謝各位解惑謝謝!



--