雙黃線左轉的機車與直行的機車發生擦撞 - 法律

事情是這樣的...
今天我的朋友外送的時候，與一個老人發生擦撞
那時我的朋友時速大概是30至40的直行
因為那是前方正在停紅燈，所以旁邊有許多的汽車等紅燈
這時老人從汽車與汽車之間的空隙冒出來
當時無法反應過來就與對方發生擦撞
發生之後，老人開口用台語罵說"小姐，騎那麼快要幹嘛"
當下我的朋友很想停好車和老人理論，但是他正在外送中
所以我的朋友不想理老人，看老人沒事之後就騎車走了
未保持現場，逕行離開，當然 都屬[肇事逃逸] 案件。
我朋友猜老人是雙黃線左轉要到對面的地方辦事，才出現在車與車之間
交通事故談路權ˋ論責任，一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，不是用猜的。
還有他們沒有報警處理，想說沒事就好
想問的是
Q1 可以從車與車之間穿越(條件是他已經雙黃線左轉了)到對面的地方嗎??
同上說明:
不是用猜的
各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。
Q2 我朋友當時沒有駕照，早已預計下個禮拜一去考駕照，
這理由根本不成立"
案發當下就是無照駕駛。
但是發生這件事，這樣還是無照駕駛嗎???
當然是[無照駕駛]
只是無照歸無照ˋ肇責歸肇責 !
無照駕駛，僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關， 也與理賠不起衝突。
交通事故談路權ˋ論責任，不是 看 [有無駕照 ] 的。
Q3 成上題，如果事後過一個禮拜老人報警處理，怎麼辦???
萬一該老人真的向警方報案，警方會以[肇事逃逸]案件處理。
警方會依據被害人所提供或調閱路口監視畫面，循車籍資料通知車主到案說明，車主就務必要到案說明。
Q4 整件事情下來，是誰的錯比較嚴重???
擅自移動現場，乃交通事故之大忌，必定會產生[各說各話]的爭議。
倘若能調閱到該現場的路口監視畫面，才可能還原部份真相。
倘若本案無人受傷僅止於侵權損害賠償，無任何刑事責任存在!
本案就僅屬 一般，民事侵權損害賠償 ，的交通事故案件 。
肇事逃逸分為二種"
一種是有造成 人員傷亡之案件"
有人員受傷，未保持現場，逕行離開，就足以構成刑法第185－4條：害公共危險罪的犯罪要件。
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
然"
同上說明"
若本案 並未造成任何人員傷亡，並不會涉及任何刑事責任，與刑法第185-4條妨害公 共危險罪 的[肇事逃逸]無涉。
頂多只需要 ，依道路交通處罰條例第62條之規定罰款而已!
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。