離職 年假問題 - 法律

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-05-23T22:28

Table of Contents

※ 引述《KeroroMorita (もう戻れない)》之銘言:
: 2011年05月2X日到職 於今年2016年04月30日離職
: 派遣公司年資計算為4.94
: 故給予7(2012年度) +7(2013) +10(2014) +10(2015) +0(2016)
: 共34天年假
: 聲稱今年(2016)由於沒有做滿一年
: 所以不給予年假
: 請問這樣是否違反勞基法第三十八條的規定呢?
: 謝謝~

2011.05.2X 0
0
2012.05.2X 1
7
2013.05.2X 2
7
2014.05.2X 3
10
2015.05.2X 4
10 ----2015.04.30離職
2016.05.2X 5


1. 請先確認該雇主是否以「到職日」為特別休假計算起訖.

2. 請先確認該雇主是否同意可依年度累計特休.(有的是歸零,有的是當年度折算於
  年終內)

3. 勞工之特別休假應在勞動契約有效期間為之,惟勞動契約之終止,如「係可歸責
  於雇主之原因」時,雇主應發給未休完特別休假日數之工資.
(行政院勞工委員會82年08月27日台勞動二字第44064號函)

後因勞工自請離職勞動契約終止,勞工欲於契約終止前休完未休之特別休假,應
與雇主協商,並告知雇主,並無拋棄權利之意,雇主應以同意為宜;雇主尚不得單
方面公告規定「已申請離職之員工,不可將特別休假調整至離職日之前」,若不
同意勞工請求休完應休未休之特別休假,則應依勞動基準法24I(3)規定發給未
休完特別休假日數之工資.
(行政院勞工委員會89年09月14日台勞動二字第0028787號函)

4. 若2016.05.2X勞工仍在職,在2016.05.2X至2017.05.2X之前勞工可享有該年度特
別休假,但勞工欲於2015.04.30離職,於2016.05.2X前和雇主間已不具雇傭關係,
故勞工無此特別休假之權利.

--
Tags: 法律

All Comments

Steve avatar
By Steve
at 2016-05-25T11:51
感謝回覆<(_ _)>
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-05-29T10:41
想跟您請教第2點的部分,在第三年時派遣公司給的年
Annie avatar
By Annie
at 2016-05-30T01:36
假為10天不就是表示他們同意累計嗎?
Donna avatar
By Donna
at 2016-05-30T19:10
合約是一年一簽 若不願同意累計應該就是每年只給7天
不知道我這樣認知有錯嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2016-06-04T15:36
每個公司不同 累計對勞工有利 未必不可 所以才說要確認
第三年起的特休是十天
Mason avatar
By Mason
at 2016-06-08T11:36
推專業

是否能構成妨害秘密罪?

Jessica avatar
By Jessica
at 2016-05-23T18:08
事實陳述略以:A男在辦公桌與B男利用Line通訊軟體聊男人話題時,突然A男肚痛如廁,此時B男僅傳一句“我的胸比女生大”的訊息給B男,A男的Line訊息顯示在手機螢幕上,恰巧被C女看到,而C女待A男廁畢回座位,並告知A男看過B男剛傳的Line對話“極為不舒服”,而C女並表示A男將手機放置桌上任何人經過均可看到此 ...

被告肇事逃逸

Christine avatar
By Christine
at 2016-05-23T15:48
各位大大好! 本魯之前發生一件離奇的車禍 阿伯andlt;--煞住andlt;--賓士andlt;--煞住 andlt;--本魯andlt;--撞到andlt;--貨車andlt;--撞到andlt;--機車 大概就是,前面那台賓士煞車, 我也煞住了,但後面貨車司機煞不住………撞到我後保桿,後面機車騎 ...

如何稱呼法官

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-05-23T07:45
請問證人在法庭上時,如何稱呼法官? google到的是 庭上 法官閣下 。 - ...

有關於刑法問題這樣是過失殺人嗎?

Charlie avatar
By Charlie
at 2016-05-23T05:44
甲以種菜為業,明知農藥性極強,為多賺錢謀利,竟於噴灑農藥之翌日,即採收蔬菜赴市求售,乙不知買回家煮食 ...

當掉學生是否為行政處分?

Victoria avatar
By Victoria
at 2016-05-22T23:35
當掉本身就是法律效果阿! 或者應該說,某個科目被當掉, 不就表示老師為一個確認你某個科目不及格法律效果的行政處分嗎? 學理上應該可以屬於確認處分之一種。 而解釋上應該可以認為是受教權遭受侵害, 理由在於修課乃受受教權之保障, 而修課自然有成績, 所以老師打成績,就是行政處分, 因此與其說當掉乃 ...