離譜的交通事故 - 法律

By Eden
at 2015-03-02T00:00

Table of Contents

2月27日晚上我騎車載我的太太，當時是紅燈變綠燈後我右轉時，剛好有行人過馬路，對方是用跑出來的，那時來不及反應閃了一下，對方整個把我太太撞倒在地上，之後很嚴重骨頭斷掉要開刀住院，我不知道對方的衝撞力到底有多大，而且我的車並沒有倒地或受損，之後對方跟我說斑馬線有行人優先權，還跟我說他也有受傷，在電話裡我也誠意說妳有受傷我們全額賠償，問他傷有多嚴重也沒說清楚，一直用行人優權逃避我太太受傷的狀況，連本來要說過來醫院談到最後也說電話談就好了，很沒誠意，我知道行人有優先權，但是我今天太太是受重傷，難道對方因為行人有優先權就不用賠償嗎，我知道我綠燈右轉沒禮讓行人先過斑馬線是我的疏忽，但那時我才剛轉彎我時速根本快不到哪裡去，如果對方是用走的根本不可能有這種事發生，那時是有2個學生要跑出馬路，請問大大們他們因為是綠燈在斑馬線就不用賠償嗎??

Tags: 法律

All Comments

By Edward Lewis
at 2015-03-05T18:26

{{2月27日晚上我騎車載我的太太，當時是紅燈變綠燈後我右轉時，剛好有行人過馬路，對方是用跑出來的，那時來不及反應閃了一下，對方整個把我太太撞倒在地上}
A：請問有報警嗎？
依你所述，我方車有可能（行經行人穿越道有行人通行，不暫停讓行人先行）為肇事原因，對方是否有肇事因素，仍須看雙方的筆錄，及警方依現場證據研判。
建議您可依循下述來釐清雙方肇事原因：
1. 在事故七天後，可至事故地交通隊申請道路交通事故現場圖及照片(免費)，這張圖就可以大概看出雙方肇事責任。
2. 於事故三十天後，可至事故地交通隊申請初步分析研判表(免費)，上面就可清楚看出雙方的肇事責任主次因。另外如果研判結果與事實不符，可自費三千申請鑑定
{{之後很嚴重骨頭斷掉要開刀住院}}
A：你太太受傷可申請你機車的強制險。其理賠範圍如下:
強制險 [醫療上限20萬，可分次申請]
一、健保醫療費：指全民健保之自負額、掛號費、診斷證明書費、
病房費差額(每日1500為上限)、膳食費(每日180為上限)。
如本身有其他保險，請多申請幾份［副本］如：勞保、團保、意外、醫療險等
二、急救費用：指救助搜索費、救護車費。
三、合理交通費：指轉診費、出院費及往返門診之合理交通費用。（大都以計程車收據為準，至私人診所或國術館之交通費不給付）上限二萬。
四、看護費用：以傷勢需人看護為主。並經［醫師證明］確有必要者為限(每日1200為上限，不得逾30天)。
五、其他：如義肢、齒、眼等醫療器材。
六、其他非全民健保所規定給付範圍之醫療器材：(含輔助器材費用)及非具積極治療性之裝具：上限二萬。
{{我不知道對方的衝撞力到底有多大，而且我的車並沒有倒地或受損，之後對方跟我說斑馬線有行人優先權，還跟我說他也有受傷，在電話裡我也誠意說妳有受傷我們全額賠償，問他傷有多嚴重也沒說清楚，一直用行人優權逃避我太太受傷的狀況，連本來要說過來醫院談到最後也說電話談就好了，很沒誠意，我知道行人有優先權}}
A：道路交通安全規則第 103 條：汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
「絕對路權」就是行人要走人行道，不能任意行走在車道；汽、機車也要依道路標示分道而行，如果走在不屬自己路權的道路，就觸犯到他車或他人路權，一旦發生事故，違規者就必須負擔絕大責任或全責。
一般人都認為紅綠燈是行人與車輛通行的「最高指導原則」，但是在「絕對路權」概念下，行人擁有行人穿越道「絕對路權」，紅綠燈只是行車管制號誌，管制車輛，不管制行人，行人就算闖紅燈，駕駛人看到行人仍要讓行人優先通行
相對的，如果行人不是走在行人穿越道，隨意穿越馬路肇禍，違規行人可能必須負起全責。
{{但是我今天太太是受重傷，難道對方因為行人有優先權就不用賠償嗎，我知道我綠燈右轉沒禮讓行人先過斑馬線是我的疏忽，但那時我才剛轉彎我時速根本快不到哪裡去，如果對方是用走的根本不可能有這種事發生，那時是有2個學生要跑出馬路，請問大大們他們因為是綠燈在斑馬線就不用賠償嗎??}}
A：交通事故是講路權、論責任，並非是誰撞誰的問題。也不是當事人一方說沒責任就沒責任。建議你先釐清肇事原因，對方若有肇事因素就須負起賠償責任。
因骨折傷勢較重，請先好好休養。
後續有任何問題請往上點我名子盡速與我聯絡，較能清楚了解並提供協助。
希望可幫到你^^
若不幸有後遺症說不定還有權益可爭取。

By Liam
at 2015-03-03T22:59

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?e

By Una
at 2015-03-05T15:25

您好：
一、按主張權利存在之人，應就權利要件事實負舉證責任，…。
二、由民法191條之二來看，係由車輛使用人負舉證責任，由你的案子來看，對你比較不利，因為舉證責任在你的身上。
三、不是行人有優先權就不用賠償，但仍然有證據的問題，換言之，若你要他們賠償，在法律上你可以須要負擔舉證責任，你要證明他是突跑出來的。
四、判決是以證據認定事實，以事實適用法律的結果，你的案子，個人建議趕快找相關證據才是上策啊！

五、祝福你們！tony

離譜的交通事故 - 法律

All Comments

Related Posts

動產強制執行

我要問!!!關於原住民特考

傷害，煩腦中

非上班時間出車禍勞保有賠嗎?

幫與會與的關係