電信業之定型化契約(通訊交易) - 法律

如下問題
前言：本人與第四台業者目前有違約金（提前解約）之爭議，目前爭點如下
Ｑ１：當時以電話方式同意行使續約動作，未有紙本合約是否得為有效？
本人：無效，依定型化契約需有七日審閱期及紙本合約
且於通訊契約中未說明違反契約之法律效果，契約之解除權、終止權及其
　　　法律效果。
業者：有效，已電話同意（有錄音檔）且已繳費（目前已使用十個月），已解除
　　　時效，視約條件履行

若為有效則產生以下爭點
Ｑ２：當時要約條件為半年期繳納，業者擅自變便為年繳，但繳費單已被不知情
　　　家人繳款
本人：要約無效，以月薪三萬上班族來講一次半年繳三千，與一次一年繳六千
　　　佔薪水比例1/10及1/5，其金額已逾正常上班族薪資所得正常生活可付擔
　　　比例，故繳費方式為生效要件，故該業者違反契約內容，本人自得主張無
　　　效
業者：繳費方式得隨意變更，屬可補正之瑕疵，不得主張契約無效，且已繳費視
　　　為承諾
本人：生效要件的變更未探求本人之真意而隨意變更，無效

Ｑ３：該契約約定二年綁約贈送一個月，二年到期約滿後使得享用
本人：目前已使用約10個月尚未得到利益，而此行為造成本契約權利與義務不
　　　相等，已違公平及誠信原則，故主張該契約無效應回復為無契約狀態，既
　　　屬無契約狀態，自無違約金產生之可能
類似案件：中華電信門市綁約，因其提供低價手機，對消費者而言已獲得利益自需負綁約
之責任

違約金2,000，前幾日至該公司退費，該業者本欲以比例扣除違約金，因本人認為Q3之爭
點為真，故未同意該業者之條件，該業者代表非法務人員，本人欲於法務人員詳議該爭點
，該業者代表請我直接進行訴訟，因本人認為未有一擊必斃之要點

另有一刑事問題如下：
該業者有第四台，寛頻及數位頻道之商品
當初簽約時寛頻及數位頻道一併為本人申請
業者以數位頻道之線路與第四台相符而擅自變更第四台之使用人
因此涉及自然人之權利義務的轉移，本人甚為火大，但目前尚無不利產生
該業者涉及偽冒，不知該以何條刑法論？

修錯字
※ 編輯: firefans (218.210.103.164), 09/13/2015 07:22:08