法律 FAQ

電信費用

Audriana#法律

關於一項於104年所衍生的電信欠費 但約莫在半年前就有收到通知書 但都置之不理（因為104年至去年間有陸陸續續收到不同資產公司所寄到立即清償通知書 ） 但在今天我收到了 民事 起訴狀 要求我繳納欠款並要另外加收5%年息的利息 不過它在背面又放了一個Qr code要求我與專員聯繫並在下放放了一個專屬帳號（金額為 欠費金額，並未有利息費用） 我想請問目前我有幾個選擇，但那個是最佳解答 1.直接繳費，（但這是否可以解除黑名單？）不知道是否得繳納利息 2.主張時效消滅，不過我該如何主張？繕寫答辯狀主張時效消滅？還是跟專用溝通（但這 是否會產生承認債權故債權存續） 有一點我不明白 這種民事 起訴狀是由原告逕自寄給被告？還是透過法院寄至被告？若原 告真的有向法院提出民事起訴 是否應該要有公文字號便於被告查詢 但我根本沒看到文號 所以我在懷疑是否此張起訴狀只是原告為了取得債權所使用的手段？ –

網友回覆 36

  1. Kristin

    主張時效消滅啊！

  2. Jacob

    剛好不久前我才發過相關的文，可參考一下

  3. Edward Lewis

    最後你質疑的，據經驗大概就是這樣沒錯

  4. Brianna

    https://reurl.cc/l9yLQ9

  5. Andy

    原告要直接寄給被告 因為起訴的時候是還沒有案號的

  6. Belly

    原告寄給被告跟法院->法院收到以後分案->確認案號跟開庭

  7. Bennie

    時間以後法院再寄通知給被告

  8. Frederic

    所以如果再置之不理 就會收到法院通知書嗎？然後到法院提出時效消滅？

  9. Joe

    原告提出民事起訴狀 要檢附繕本寄給法院 再由法院寄給

  10. Michael

    被告 除了確保起訴狀正本跟繕本內容一致以外 還有法院寄起訴狀繕本給被告 有送達證書可查詢收受日期 被告

  11. Mary

    如有程序上問題 也可透過法院開庭通知單上的聯絡電話

  12. Joe

    聯繫書記官 確認是否真有這一件訴訟

  13. Hedda

    法院通知單上會有案號股別、開庭時間、書記官印章跟電話

  14. Tracy

    通常起訴狀都會正本跟繕本（看被告有幾人就幾份）一起給法院，由法院寄給對造，之後的準備狀跟答辯狀，就各自逕送對造了

  15. Dorothy

    。

  16. Robert

    所以那張印在催繳通知單後的民事起訴狀 沒有案號股別與書記官電話 能解讀為只是原告要求被告支付債權的手段？並尚未具有法律效力嗎？

  17. Cara

    照我上次的經驗，申請支付命令只要付500元，財產相關的民事起訴，訴訟標的未滿10萬要付1千元，且多數電信，再來民事起訴狀繕本應該是由法院寄送來的才對（？）若你願意的話，不妨貼上該起訴狀給大家看看（真要貼上來記得塗掉雙方個資）微研究過的人就會覺得事態嚴重，立馬聯絡對方，等於變相承認債權！若你沒聯絡對方，可能近日債權公司會打電話給你套你話這樣，只要一聽到某些關鍵字也等於你承認債權，時效就要重算！

  18. Jack

    費相關案件不超過10萬，正常債權公司多是走支付命令聽你的敘述我覺得啦！應該債權公司想嚇你，通常沒稍

  19. George

    關於時效，都已經找到你了，你不打電話承認債權，對方也

  20. Leila

    會在時效消滅前起訴不是? 有差在這一步承認債權嗎?

  21. Queena

    債權公司購買的電信費債權大多超過2年，但債權公司都會主張時效是15年，反正就看準部分人不懂時效抗辯，

  22. Hardy

    賺到一個是一個

  23. Quintina

    像我朋友的的這件就是這樣

  24. Olivia

    https://i.imgur.com/XCGLvuz.jpg

  25. Olive

    https://i.imgur.com/4kjBH7M.jpg

  26. Robert

    沒有文號案別書記官名字？ 我能直接不理嗎？ 還是我該如何處理？

  27. Valerie

    104年到現在一直都有寄催繳書，能主張時效抗辯？

  28. Isla

    你可以等新北地方法院過完年後，打電話去問案號跟股別，就知道對方有沒有起訴了，目前對方要拼的是承認，避免時效消滅，所以小手段很多。

  29. Zanna

    很可能根本沒有起訴只不過是寄起訴狀來嚇你讓你聯絡後區域承認債權。去承認債權

  30. Robert

    覺得這張看起來就像要讓你承認債權的手段之一，我認知民事起訴狀繕本就是法院幫忙寄出的，準備狀、答辯狀才需自行寄給對造（若認知有錯請幫忙指正），再來一般起訴狀會附註最後一行字嗎XD但不管這張的起訴狀意圖，你要做的就是等待了！另外你從104年就開始收到催款通知，只要從104年至今你都沒有做出任何承認債權的動作，屆時主張時效抗辯就對了

  31. Kumar

    是的，另外5%利息合不合裡，當然不是我們說了算，要看法官，雙方答辯是會影響法官判斷的，可參考我開頭貼的那串的，裡面有二審判決書內容，對方訴求也有說

  32. Charlie

    除了違約金還要加收年息5%，但一二審都輸了這樣

  33. Rebecca

    民法129條一項只要有請求時效就中斷了。

  34. Ursula

    雖然104年開始的催繳通知寄給你時是“請求”沒錯，但每次請求後的六個月內都沒有起訴過你，然後期間也沒被抓到你承認債權的馬腳，那麼時效是不中斷的，從104年到現在明顯超過兩年了！但結果怎麼判的問題，還是看法官心情

  35. Zenobia

    像我貼的那串，裡面還有一審回顧的連結，點進去看我的一審判決書內容，裡面也算是有提及即使債權轉讓後，時效也還是不會中斷的

  36. David

    真的欠錢就繳，玩啥時效

相關文章