電腦畫面錄影的證據性問題 - 法律

告證是一段電腦操作的錄影畫面
是告訴人用自己電腦蒐證的(非透過調查局等專業人員採證)

我很本能質疑是否影像變造，於是就送調查局影像鑑定
得到結果是無變造

我私下親自致電到調查局影像鑑定實驗室請教
(過程中有錄影，方便稍後整理對話用)
得到的結論大致是：
「對於民眾自行錄製提供的錄影畫面，調查局影像鑑識實驗室不會評論其內容真實性，只
會就影像是否經過編輯解答。有別於路邊監視器的影像，電腦系統可以動手腳的空間太大
了，而且民眾自行錄製的影片對調查局來說已經是一個再製過的東西了。調查局的做法是
這樣的，為了確保證據的真實性，調查局會使用專用的鑑識軟體去錄製，做搜索或其他強
制行為後，取得電磁資料，這部分就不是影像鑑識負責了，會另外交給數位鑑識的單位去
處理。單靠影像鑑識是無從判斷錄影畫面內容的真假。」

最簡單的例子是，兩段電腦操作錄影，其中一段手動將右下角日期調整過，
而這兩段影片經影像鑑定是無法得知哪個偽造過
若將電腦日期手動調整為2050年，即便內容很誇張，照樣可通過鑑定，
得到影像無變造的答案


回到法庭這
現在法官就很直覺地認為既然影像無變造就是事實真相

但其實調查局對民眾自行錄影的電腦畫面真實性其實不評論的，
因為變造空間很大
這樣的結果很妙，告證是調查局鑑定的
法官把鑑定結果認定事實，但其實事實上調查局對這種內容
真實性是有保留的

請問我該怎麼做呢?
真的很想拜託調查局影像鑑定組的人幫我作證
可是一來覺得非常打擾人家，二來對方這麼忙，實在
沒有義務來幫我作證

再來雖然我有電話訪問的錄影，但似乎也無證據能力
感覺實在非常無助
如果我找從事有關軟體工程師這類專業人士作證有用嗎?

還能怎麼辦呢?

感謝!

--