非警方查獲吸食毒品.如何減輕刑期 - 法律

不算自首，所以，不符合減刑要件。檢察官只是針對你們「吸食」毒品的事實起訴，至於你們協助警察而順利破案，看法院要不要減刑囉。至於為什麼警方會忽然撤隊，可能是有他們的考量。但是日後破案，你們也可能會調去當證人，證明你們的毒品來源。而且那個人為什麼會吸毒過量？這還是一個疑點，如果那個人是因為你們提供毒品，那麼你們的罪可大條了。如果毒品還是他自己帶來的，你們的罪責就相對比較輕。2012-04-1912:56:45補充：那不是你們

你好以下法律協助你諮詢第十一條1.持有第一級毒品者、處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣5萬元以下罰金.2.持有第二級毒品者、處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金等等2.意圖販賣而持有者第二級毒品者、處無期徒刑或5年以上有期徒刑、得併科新台幣五百萬以下罰金。3.意圖販賣而持有者第三級毒品者、處無期徒刑或三年以上有期徒刑、得併科新台幣三百萬以下罰金。因為許多療養院及戒毒機構、多年來無法協助民眾戒毒癮、現在能找

刑法62條　對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。沒有監聽譯文，也並非在吸毒現場查獲犯行，更未見毒品及吸食器等疑似吸毒的跡象。換言之，警方當下並未掌握任何事證，可以證明或支持已發覺你們倆犯罪的說法。我認為，此自首行為，是合法的。未來若要在自首的合法性上爭執，可能要把該警員傳來問問，當時你知不知道他們倆有吸毒？為什麼？然而，將吸毒過量的友人送醫，並在醫院向警方坦承犯行，為�

其實，我覺得「有可能」符合自首。其他部分，我覺得有可能是警察「另有想法」或「另有所圖」。如果本件是通常程序，開庭的時候跟法院陳明；如果是簡易判決程序......，妳們要斟酌一下。因為，雖然不是不可以聲請改付通常審理程序，以便向法院陳明。但考量簡易判決程序通常刑罰都不重，是不是要承擔節外生枝的風險，這點妳們要考慮一下。我是很納悶，當初檢察官偵訊時，你們那時怎麼沒說？或者，你們有說了，所以才從輕聲請簡易判決。