高中公民刑法與民法相關問題 - 法律

By Olivia
at 2012-11-27T00:00

Table of Contents

「司馬光打破水缸」的故事:司馬光與鄰居的小孩嬉戲,鄰居的小孩不小心掉入大水缸中,當時在別無選擇的情況下,司馬光打破水缸將鄰居小孩救出,鄰居相當感謝他的義行。請問:若以今天法律的角度而言,他的法律責任為和？(A)此情況屬正當防衛,所以不必負刑事責任(B)此情況屬緊急避難行為,所以不必負刑事責任(C)司馬光破壞水缸造成的損失雖無刑事責任,但仍有民事賠償問題(D)鄰居事後感謝司馬光的義行,因此司馬光無須負責志玲與杰倫是一對情侶,兩人利

Tags: 法律

All Comments

By Elizabeth
at 2012-11-30T03:46

此二選擇題主要是考你是否了解「正當防衛」與「緊急避難」，此二行為在刑法中也一直是重要的考點，因此先解釋正當防衛與緊急避難如下，最後再做解答：正當防衛：刑法第二十三條：對於現在不法之侵害而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。白話言之，就是遭受他人不法侵害的當下，為了防衛自己所做出的防衛行為，是不成罪的。但如果防衛行為在程度上、比例上有所失當時，仍然成罪，但法官可適

By Agatha
at 2012-12-01T04:09

第一題樓上大大的回答好詳盡阿~在此僅就第二題做些微的補充:杰倫的行為之所以不罰是因為我們很難期待一般人在遇到同樣情境下會有願意犧牲自己的性命的可能即所謂的無期待可能性但須注意的是像正當防衛或緊急避難這類的阻卻違法事由必須當事人所保護的法益大於(至少要等於)被侵害的法益於本題中在緊急危難時杰倫為保護其生命法益而不得已侵害了志玲的生命法益因同為生命法益杰倫可主張阻卻違法事由換言之如果今天杰倫是為了保護他的��

高中公民刑法與民法相關問題 - 法律

All Comments

Related Posts

機車追撞汽車的後續保險問題

哪裡可以有提供專業Model拍照的衣服批發或代理?

超車擦撞問題

刺青與著作權的相關問題

學生結婚登記課稅問題