鬍子男事件衍生出之問題 - 法律

By Mia
at 2009-10-06T08:25

Table of Contents

近日當紅的鬍子男事件，若有人不清楚可去八卦或西斯板搜尋鬍子

首先我最感疑惑的是，個資法的規範主體是公務機關與非公務機關

單純的一個人/版主或者ptt，算是個資法中所稱的非公務機關嗎?

因為從個資法18條以降，我感覺不出是在規範一般大眾，又要登記又要執照還要公告

再來，關於西斯/法西斯板規皆稱"匿名帳號視為版的延伸"所引發的後續問題

進入一個版就要遵守該版的規定是沒有疑問的

我當初也曾經在沒有看版規的情況下，在吐槽板的某篇文章中推文而被水桶

被水桶後去看版規，才發現原來該版是不能護航的

可是今天涉及到隱私權的問題，是憲法所保障的

一個版友寄信給一個匿名帳號，就視同回文

倘若今天信件的內容只是文字，那麼版主公布寄信人的id，感受如何?

若今天信件內容多了寄信人的部落格、電子信箱甚至是手機、姓名，感受又如何?

一方面似乎是該名版友不注意版規，如此下場實屬不意外

另一方面版主真有那麼大權力去決定"視同"，並且變相剝奪了該版友的隱私權?

希望大家站在憲法、法律的角度，也來討論一下

btw，這裡是否有可能構成刑法318條-1呢?

--

Tags: 法律

All Comments

By Audriana
at 2009-10-06T21:04

這涉及寄信給匿名帳號，視同回文於公開版面的規定吧

By Caroline
at 2009-10-09T14:07

如果從憲法隱私權出發，依基本權第三人效力理論

By Joe
at 2009-10-14T05:23

通說採間接適用說，要看有無違反公序良俗規定

By Brianna
at 2009-10-16T04:14

這項板規規定，並沒有侵害他人的隱私權

By Ina
at 2009-10-19T12:38

個人淺見隨便看看就好~~ XD

By Necoo
at 2009-10-21T06:19

至於刑法318條之1，是規定在妨害秘密罪章，前提須是隱私權

By Gary
at 2009-10-24T15:56

或個人秘密等法益被侵害，同前述，板規已規定回信視同回文

By Mary
at 2009-10-28T00:39

沒有注意到不保護匿名帳號信件的隱私，只能歸責自己吧

By Kristin
at 2009-10-31T10:28

但是眾版友人肉搜尋就算是被侵犯了吧

By Todd Johnson
at 2009-11-04T07:31

回信視同回文但是本名卻沒有被匿名這是板主故意釋出的

By Elvira
at 2009-11-07T09:00

不然寄到那個信箱因都會被匿名在PO出不是嗎

By Ethan
at 2009-11-10T19:34

順帶一問,老師把男女同學的情書貼在佈告欄,有隱私權問題嗎?

By Genevieve
at 2009-11-12T15:02

想知道樓上+樓樓上問題的解答

By Hedda
at 2009-11-15T21:31

cote請看一下原板規，出來玩就應該要知道和遵守遊戲規則吧?

By Edward Lewis
at 2009-11-17T23:18

CKun 如果老師該行為可算是教師懲戒權的範圍，那就可以阻卻

By William
at 2009-11-22T16:19

刑法第315條的違法性而不成罪。只是算不算該範圍可能有爭議

By Emma
at 2009-11-27T03:36

要看在何時何地以何種手段取得學生情書，依具體個案判斷

By Isabella
at 2009-11-30T05:44

樓上的關於遊戲規則有問題..別亂說..能不能阻卻違法
有疑問..同意權能否單方面事先拋棄這有問題

By George
at 2009-12-02T06:11

至於貼在佈告欄... 個人覺得懲戒行為有點過當

By Liam
at 2009-12-06T02:48

板規是版主群定的版主水準如何？版主如何產生？

By Oliver
at 2009-12-09T05:32

版規有寫..不代表鄉民就放棄同意權喔.不能用什麼出來

By Gilbert
at 2009-12-10T04:26

版主的素質既然參差、良莠不齊版規內容則否視為圭聶

By Noah
at 2009-12-12T05:57

玩的就來阻卻違法喔..K大你不能分情形來決定來阻卻違法

By Odelette
at 2009-12-14T14:51

豈能容版規、版主個人意志至高無上於法律？

By Adele
at 2009-12-14T22:33

舉個輕微例子某些地方版開放交易物品，但版規規定PO

By Skylar DavisLinda
at 2009-12-18T08:30

文交易者須寫篇自介，方准登文。試問：既開放交易，

By Gilbert
at 2009-12-21T05:40

則自介與交易有何正當關聯性？此為舉例，其餘同理。

By Cara
at 2009-12-23T16:38

之所以認為教師懲戒可能過當，是因為通常難以預見這種結果

By Ursula
at 2009-12-26T14:10

至於bbs板上的規定則是早已公告，可以預見該結果

By Victoria
at 2009-12-31T03:42

只是隨意討論，就隨便看看吧，別太認真~ XD

By Jacky
at 2010-01-02T10:43

對不起這是法律請你認真嚴肅

By Robert
at 2010-01-05T19:24

公告就有約束力嗎..充其量只不過要約之誘引.

By Bethany
at 2010-01-10T01:19

或者只能算是私人管理規定.就能凌駕法律嗎.回去問你
教授

By Madame
at 2010-01-12T04:07

小弟只在工作上會認真，這問題就恕不奉陪啦～

By Carol
at 2010-01-14T18:21

我認為先不論鬍子對錯，來考慮法律
karder 別感到.. 只是討論討論

By Wallis
at 2010-01-15T17:13

ilovemirai 別這樣

By Selena
at 2010-01-17T10:13

蛇麼較別這樣..鬍子男或許法律上有錯(性騷擾防治法)

By Olga
at 2010-01-21T23:07

但不是代表你可以用犯法的方式對付他

鬍子男事件衍生出之問題 - 法律

All Comments

Related Posts

請問一部法律的電影

有關自家住宅電線走火被消防局提告公共危險罪?

關於公務人員冒用其他同仁名義打電話申訴的問題

請問學生實習時被機構超時兩倍

單親(父)長期台北工作留14歲兒獨自生活台中