黃春明案判決有誤 法官認錯 - 法律

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7007680.shtml

成大臺文所副教授蔣為文控告作家黃春明公然侮辱案，臺南地院法官鄭銘仁判處黃罰金
一萬元、緩刑兩年，因刑法公然侮辱最高只能處罰金九千元，有法官質疑判決違法，鄭
承認有錯，表示已進行救濟。

「自己確實有錯，有錯就要承認，並趕快處理，不要影響當事人權益。」鄭銘仁說，已
就刑事訴訟法三四七條，檢察官可獨立上訴的規定，請檢察官收到判決書後，基於「公
益」向臺南高分院提起上訴，要求更正錯誤。

針對這件烏龍判決，黃春明表示，他不是很懂法律，要不要改判？他沒意見。但他本人
確定不會上訴，「只想早日恢復正常生活」。

公然侮辱為告訴乃論，屬二審定讞。由於蔣為文是直接向法院提起自訴，並未經過檢方
偵查程序，而黃春明又確定不上訴，鄭銘仁只好請檢方基於公益上訴，這在司法實務上
算少見。

鄭銘仁表示，救濟後不會影響黃春明等當事人權益，但勢必要讓黃再跑一趟臺南，造成
困擾「真是很抱歉！」

鄭銘仁解釋判決出現錯誤，主要是黃在演講會上，先罵一次髒話，後來雙方被勸阻暫停
口角後又衝突，黃又再罵一次，因時間有別，他認為屬兩個不同行為，判決理由中，兩
次行為各判罰金六千元，合併應執行罰金一萬元。

他在撰寫判決主文時疏忽，沒提及這是兩次犯罪行為，僅寫「黃春明犯公然侮辱罪，處
罰金新臺幣一萬元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日、緩刑二年。」鄭銘仁表示
，會判黃春明有罪，是因為黃以髒話罵蔣，已貶抑到對方人格，但念及黃年歲已高，且
在文壇具有相當地位，因此宣告緩刑兩年。

律師公會全國聯合會前理事長羅豐胤等法界人士表示，黃春明在同一演講場合兩次罵髒
話，鄭銘仁以時間切割，認為分屬兩次犯罪行為，這樣的看法是否妥適，見仁見智。實
務上，同一場所所言，不乏只採一罪論罰。檢方上訴二審後，二審可能會有不同的見解
和判決。


--