不作為犯與間接故意的差異? - 法律

Table of Contents


如果瓦斯工人來家裡裝瓦斯

嘴裡叼根菸

不慎引起瓦斯爆炸

請問這是"雖預見其能發生而確信其不發生者"的間接故意

還是"對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者"的不作為犯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^(應該有吧)
我覺得好像都解釋的通

請問這兩項之間的差異在??

第一次上版發文

不妥之處請多指教

--

All Comments

Enid avatarEnid2009-09-23
隨便拿本刑法總則的書應該都會有...沒有的話可以扔了..
Madame avatarMadame2009-09-28
沒錯 都解釋得通 因為直接/間接故意和作為/不作為犯是兩回事
簡單講 不作為犯也可以是出於間接故意 這樣瞭解嗎
Emma avatarEmma2009-09-30
了解 謝謝Okawa先生的解釋:)