交通事故裁決-右轉車輛與對向左轉機車事故 - 法律

By Ida
at 2010-03-17T00:00

Table of Contents

事故為對向機車左轉與右轉的車輛發生擦撞(機車擦撞汽車)，應該路口並未設置兩段是左轉(應該就是機車可以左轉？)，結果今天初步判決書出來，判的內容居然是右轉車輛違規！...內容為:涉嫌對向行駛之左右轉車輛進入二以上之車道，右轉車為進入外側車道。就我所知法規上左轉車應禮讓右轉車，再加上機車應是未保持安全距離而煞車不及滑倒再導致機車擦撞汽車車門且先不討論右轉車需先進外車車道，左轉車輛應禮讓右轉車是否應先成立，光是機車完全沒有違規事項就覺得很誇張了(感覺一點都不客觀)，這樣的案例如果要上訴鑑定委員會是否有機會改判
已更新項目:
因為是對方撞過來的，能用機車未保持安全距離這項理由申訴嗎？因為對方完全沒有責任真的覺得不可思議

Tags: 法律

All Comments

By Kama
at 2010-03-17T15:49

「道路交通安全規則」第102條第1項第8款：
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定；
八、對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行，如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道。
雖然我認為初步鑑定引用法規不恰當，因為機車禁止行駛內側快車道 (除非沒有慢車道)；但您所述機車煞車不及滑倒一節，可歸咎於右轉車未讓左轉車先行，才導致滑倒而造成事故，所以就算您再申請鑑定，還是沒有勝算，更何況鑑定委員都是同一批人，除非找到有利法規條款，否則有人會打自己嘴巴嗎？建議您3000大洋省下吧！
很多事情不是和我們所想的一樣，必須從法的角度去看事情，這也是高杆的律師與蹩腳律師的差別，高杆的律師會去找對自己客戶最有利的法律條文，來攻擊對方並保護己方。
您的這項事故，只有一個地方可反擊，就是證明那個路口機車應兩段式左轉，這樣機車違規在先，才有機會反敗為勝 (只是有機會，就像前面所說鑑定委員都是同一批)；請參考我另一項回答 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi... ，有對兩段式左轉作詳細說明。
希望對您有幫助
2010-03-18 22:35:50 補充：
右轉車應禮讓左轉車，當然是右轉車要保持安全距離，所以您的論點無法成立。
我個人很贊同違規車輛負全責，這樣才能保障未違規的駕駛人，像以往許多判例中所寫「因注意而為注意」，這才是最不講理的理由，翻遍法規也找不到這樣的字眼，卻誤導交通判決數十年，也是造成您目前覺得對方也有錯的觀念。
2010-03-18 22:52:44 補充：
"社"大可能誤會我的意思，不是違規左轉車應該讓右轉車，而是沒有違規左轉的前因，就不會有車禍事故的發生，難道不應該探討機車違規左轉的問題嗎(當然前提是確定機車違規左轉)？有因才有果，沒有因就不會有果，難道不是嗎？

By Kyle
at 2010-03-20T11:16

你搞錯交通規則了
請看交通規則102-8
對向行駛之左右轉車...右轉彎車應讓左轉彎車
我研判該事故路口機車是可以直接左轉的
不然交通警察會給對方" 未依規定轉彎 "這個責任
至於是不是機車先滑倒再撞汽車，就有討論空間
可以問警察為何~機車是不是應該負有: "未注意車前狀態"這個責任
我想警察會給你答案~沒必要多花三千元問一個答案~就禮貌一點問警察囉~
改判?可能吧~因為版大沒有PO現場圖~

By Elvira
at 2010-03-18T00:50

依據交通規則左、右轉灣車輛，轉灣後欲進入同一車道，右轉灣車必需讓左灣車先行，因為左灣的撞擊點較多、較具危險性故需禮讓。
如果同時進入兩不同車道，那右轉是走外側，左轉是走內側。就沒有禮讓問題，這是一個較特殊規定。
再鑑定沒有用，改判機會是沒有的。
2010-03-18 21:15:44 補充：
可能的機會很少，沒有違規左轉就要禮讓右轉的問題，縱使違規他只是應違規受罰而已，但仍依交通規則處理。
未保持安全距離是你的論述，由現場圖應即可看出端倪，並非你說的算，如果論超速尚有可議空間，但有無剎車痕可資佐証是關健。法官是尊重專業的論述，要能推翻除非再有尚未發現的跡証，而你們的跡証應沒有推翻的可能。

交通事故裁決-右轉車輛與對向左轉機車事故 - 法律

All Comments

Related Posts

梅爾吉勃遜-偷聽女人心-詢問配樂

為神麼我這樣回答問題違規

職災雇主的刑事責任

學校內的交通違規可以檢舉嗎

因公殉職(懂法規的大哥姊)~