侵權行為思考上的盲點 - 法律

小弟目前在唸侵權行為這部分，想到之前朋友問的一個問題，

因小弟不材、資質駑鈍，百思不得其解，於是來此冒昧請教。


問題如下：

於機車停車場中，甲欲將其中倒出停車格，因過失而未注意，致使

後面欲經過之乙為避免撞上甲而緊急煞車。乙雖未撞上甲，但因其

忽然煞車，致使跟在其後之丙因反應不及而撞上乙。


1. 若丙車無損，而乙車之後部有所損毀，乙得向何者請求賠償？

2. 若乙車無事，而丙車前方擋風板因此破毀，丙得向何者請求賠償？

（以上問題皆不考慮與有過失之情形）



此案例中先思考的請求權基礎是§184及§191之二

如果是§184的話第一項的故意要件，因乙丙兩人的行為皆不屬於出於

故意或過失，因而無法成立。（小弟這裡的思考有問題？）

如果是§184第二項的話，這種狀況乙丙兩人可以認為其無過失？

又如果係依§191之二為請求權基礎，那條文中的「在使用中加損害於

他人」於甲之行為是否成立？


還是有其他請求權基礎？


--