傢俱付了訂金，不想買了可退原訂金嗎? - 法律

當雙方訂定合約之後，不管有無書面，只要雙方意思表示一致，合約就能成立，
在此前提之下
消費者甲方
生產者乙方

在這種情況當中乙方並非以詐術讓甲方陷於購買錯誤
而責任在甲方。

當甲方向乙方訂購商品時，乙方通常會與甲方收受訂金以保留商品
同時乙方可能會因此推掉了第三人、第四人要購買這樣商品的要求，

甚至因為雙方已訂購買契約，若乙方特地向工廠付錢進貨
也就是說乙方已有成本支出，而這成本支出是因為甲方訂購產生的。

若甲方欲取消訂購，也應經乙方同意

若乙方不同意而沒入訂金也是合法的

依據
第二百四十八條（收受定金之效力）
　　訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。
由此可見，甲方付了訂金不管有沒有書面契約，都可以推定契約成立。

第二百四十九條（定金之效力）
　　定金除當事人另有訂定外，適用左列之規定﹕
　　一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
　　二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
　　三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
　　四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。

由第一項第二款，如果契約不能履行時，而責任在甲方(消費者)，定金不得請求返還。

所以今天乙方不是不能供貨的情況下，只因為甲方不想買，自然不可以請求返還定金。

至於你說有無發票的問題
我個人認為定金不一定要開發票，因為定金本身不是商品價金，他雖然可以折抵商品價金
然而也可以返還，因此廠商如果在交貨之後有開立發票，就不違法，一個家具行我不認為
會具免用統一發票的資格。

就算換貨也就是讓前約失效，前約也無法履行，依據民法第249條第一項第二款，不返還
定金也是合法的。

假設我廠商用成本價為你買進A商品，你要求換成B商品，然後我再用成本價進B商品，如果
你再不要呢？要換C商品，再用成本價進C商品，那我要負擔AB商品賣不出去的風險，對生
產者來說這也不是太不公平了。



※ 引述《temp2 (圈圈)》之銘言：
: 不好意思!
: 這個案例發生於這幾天
: 我跟男友再過兩個多星期就要結婚了
: 他們上星期五晚上看好傢俱就付了訂金!
: 傢俱有新房內的傢俱及多買一組樓下客廳的沙發!
: 我男友他們共付了28000的訂金
: 當時店家開了兩張收據:8000&20000各一張(沒有發票)
: 八千的是新房傢俱的，兩萬的是沙發
: 但在隔天(星期六)婆婆原本想要買的沙發~又不想買了想要退!
: (這組沙發原價五萬，婆婆說四萬五就買，店家說，有現金就賣你!)
: (沙發賣的是現場那組不是另外訂製)
: 店家說：退的話訂金全沒收，不會退還
: 然後，我男友今天就打電話跟店家談，
: 談完結果是：可退一萬（因為我男友自知是自己的不對，所以也可接受損失一萬）
: 但他家人知道後說，不願接受這結果，就請姐姐出面去談
: 但可想而知是跟對方吵翻天，對方說：要告你們去告！！！
: ＝　　＝...我跟男友說，要嘛就損失一萬，要嘛就照樣買下，舊沙發再賣出!
: 不然可能都兩頭空了!
: 想請問各位大大，是否可以提出一些見解及較好的解決方式?
: 感恩!!!(我們都不希望喜事因為這樣的事而讓整家人不高興啊~~>"<)
: PS.有問過消基會他們說:買賣是兩方情願的事，但因為是我們主動提出不要沙發，
: 所以是我們理虧，只可以換貨，但沒法拿回原訂金!(真的是這樣嗎?)

--