刑訴88-1與76條差異 - 法律

剛才花了點時間區別刑事訴訟法76條及88-1第1項這兩個

這兩個條文還滿像的，都提到「逕行拘提」

不過好像有幾個地方不同

不同的地方是不是88-1條第1項發動者為檢察官、司法警察官或司法警察

而76條除了檢察官、司法警察官或司法警察外，還包括法官(？)


另外我看吳鴻奎律師的網站( https://goo.gl/rC1gyj )

提到88-1條毋庸拘票，性質上應屬「緊急逮捕」而非拘提

所以88-1不算拘提而是逮捕？


以上希望各位能幫忙解惑，如果哪裡有講錯也請提出糾正，謝謝



第 76 條

被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

第 88-1 條

檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有左列情形之一而情況急迫者
，得逕行拘提之：
一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
二、在執行或在押中之脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本
刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重
大，有事實足認為有逃亡之虞者。
前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察
執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察
官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
第一百三十條及第一百三十一條第一項之規定，於第一項情形準用之。但
應即報檢察官。
檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提之犯罪嫌疑人，
應即告知其本人及其家屬，得選任辯護人到場。

--