妨害自由刑事訴訟 - 法律

Table of Contents

友人因與他人有工程款相關得債務糾紛,向對方提出支付命令,對方一直都沒有支付,故友人於100年間會同與此工程款相關的債權人(2人)一同前往債務人所債處追討,談判間債務人同意先典當他目前使用的車輛清償其中部分債務,但他並不是車主(車主是他太太),過程中債務人趁隙跑掉,債權人只好報警處理,...現對方提告友人1.恐嚇取財(已判決不起訴)2.妨害自由(已起訴)請問1.妨害自由部分債權人並不認罪,因為他並未恐嚇...因為:雙方在談判過程中並未肢體衝突,而且去當鋪路程是開兩輛車(債務人+1債權人一輛)(債權人2人一輛),顯然並未脅迫,當債務人跑掉時,債權人並未追趕,而是報警處理,債務人提出驗傷單,但債權人並未動手,不知他傷哪裡來?再來若有債權人有恐嚇意圖怎會報警?請問2.當開庭時被告(債權人)若沒請律師辯護,可自已辯護嗎?(就上述言...)請問3.債權人

All Comments

Lucy avatarLucy2014-04-02
你的問題一定要看起訴書.因這涉及檢察官起訴書內訴之範圍與認定事實.你這樣敘述只是你看到的.因為妨害自由罪是一章.是私刑拘禁還是強制他人.前者是控制人的行動.罪較重.後者是壓迫人的自由意思使人屈服.罪較輕所以兩罪是差異很大.既然現況無法請律師就要很清楚不能要回答者猜猜看.諾如題所述較頃向刑法304條之強制罪.原告應該有說類似你們強迫他去賣他老婆的車子但車子不是他的.他沒有義務去賣老婆的車去清償他自己的債務.大概是這樣嗎.但還是不知道檢察官認定的主要依據.如果真的這麼簡單這案子是可以翻的如有疑問請至信箱討論2014-04-0200:55:32補充:債權人並未動手毆打.脅迫.恐嚇.是否要舉證?如何舉證?口速當時情況有用嗎?被告有不自證己罪的權利.所以只要針對起訴書內之起訴事實即可.起訴內容可分為兩大部分1.犯罪事實.指的是犯��
Emily avatarEmily2014-04-01
下面的網址能回答你的問題▶▶http://*****
Isabella avatarIsabella2014-04-05
給發問者(hsiu9979):再檢視恐嚇取財不起訴處分書及妨害自由起訴書。妨害自由部份:(債務人+1債權人一輛),開誰的車?誰在開車?如何得知車主是債務人的妻子?欲典當的目的地?與債務人處所距離?其他部份:債務人驗傷單,內容載明傷勢名稱為何?是否為(跑掉)時,所造成的?(當舖):債務人同意典當前,毆打債務人,或前往當舖路途上,毆打債務人,則有違常理。否則,典當手續如何辦理。債務人委任3位律師,也違常情。應再深入瞭解始末,才能妥善處理。妨害自由案,何日開準備程序庭?2014-04-0122:25:23補充:給發問者(hsiu9979):來信已回覆!請查收!...