急!有關妨害性自主,懇請提供意見 - 法律

Table of Contents

謝謝各位大大的寶貴意見

但我還有些疑問想在請教一下,謝謝大大們

有人回應說,第224條如果附加上第224-1條,罪就加重

確實!它符合第222條第七項,侵入住宅

但大大說,檢察官心地都很好

可能會用第306+225條來處理

第225條的意思是〝對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,

不能或不知抗拒而為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。〞

但女方身心正常,只是在房內熟睡,符合此項嗎?

(雙方不認識,男生是私自趁女方熟睡沒意識下闖入房內進行猥褻的)

這算侵入住宅吧?

還有,請問有位大大說,會將男方姓名公佈於某些單位

這是有起訴就會公佈的意思?還是緩起訴也會呢?

那對這案子的起訴法條有疑問的話,女方是否可以打電話詢問書記官或檢察官呢?

謝謝大家提供的意見,真的很感謝,幫助很大很大!!

謝謝~謝謝~謝謝~謝謝!!



※ 引述《bliss999 (花蝴蝶)》之銘言:
: 我有一個朋友
: 她半夜在自己租的房間裡睡覺
: 她的認知有關門並鎖門
: 有一個住她同一棟的另一個男房客
: 半夜私自闖進去我那女生朋友房間裡
: 做了一些猥褻撫摸的動作
: 女生被吵醒後,大叫!
: 男生也被她的大叫驚嚇,落荒而逃
: 之後女生報警,警察半夜就把他帶回警局
: 做完筆錄後,警察將男生用〝妨害性自主罪〞移送
: 請問,女方要和解嗎?
: 雖然妨害性自主是公訴罪
: 但檢察官說,如果女生答應和解
: 檢察官就可以讓男方緩起訴處分
: 但女生如果不和解,檢察官就起訴這罪名
: 但台灣法律,有個緩起訴,就也有個緩刑
: 就算判刑還是能緩刑
: (妨害性自主罪,處六個月以上,五年以下有期徒刑)
: 或者如果剛好最輕判六個月就可以易科罰金
: 或者社區勞動服務代替處罰
: 總總可能,對女方很沒保障!!
: 因為男方是初犯,身份又是學生,有悔意
: 這些因素,法官應該會從輕量刑吧?
: 女方也沒有要逼男方上絕路
: 但要和解,大大們覺什麼條件可以接受??
: 男女方同校,容易再碰到面,是否應該請求男方離開學校?
: 保障女生的安全與不再有恐懼感存在周圍
: 不逼男方退學,但是是否應該婉轉離開學校?
: 轉學或休學皆可
: 請大大們給點實質意見,拜託了!!
: 這件事有點棘手,不知道怎麼處理是最恰當
: 盡量希望結果不要傷害到任何人
: (和解,到底需要開什麼條件???
: 免不了是金錢賠償,但要多少錢合理呢?)

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2009-05-20
感覺好怪~''~為什麼可以用225阿...
Irma avatarIrma2009-05-23
我是覺得如果有人真的睡覺可以一覺不醒 那用這條是合理...
不過你朋友沒有吧= 口 =''...ORZ...
Hedda avatarHedda2009-05-24
因為如果檢察官論224-1就不可能緩起訴,那條3年以上Orz
Frederic avatarFrederic2009-05-25
但是實務見解對於熟睡會論成趁機,如43台上404,48台上910.
Elvira avatarElvira2009-05-25
林山田師的刑分固認為如此見解實屬可議,但判例仍在那就是.
Elvira avatarElvira2009-05-25
應該是事實認定的問題。女生熟睡中,因為被猥褻而驚醒
Tom avatarTom2009-05-29
跟清醒狀態中,被強制猥褻,應該是不同。如果這個案子
Mary avatarMary2009-05-30
我的老闆是認為225的趁機指的是完全喪失的狀態,如果只是熟
睡,自始都該當於以不法腕力遂行其犯意的強制猥褻.
Liam avatarLiam2009-06-04
是熟睡驚醒後,仍被持續強制猥褻,那適用225應該不適合
Audriana avatarAudriana2009-06-06
而將225的範圍限制在因藥物,疾病而欠缺抗拒可能性的被害人
James avatarJames2009-06-11
那這案子適用224-1條?
Leila avatarLeila2009-06-15
上面實務見解都列啦,檢察官要只用趁機猥褻也是合乎見解的.
Michael avatarMichael2009-06-18
如果真的覺得這樣被論太輕,可能是陳述的時候並沒有著重於
Charlotte avatarCharlotte2009-06-21
抵抗的部份(有知覺意識後,呼救之前的其它動作)而且不論論
罪的輕重,原文的那些其它的效果大概也不容易達成.