想請問關於抵押權時效 - 法律

有一個問題想詢問

在煩請版上大大能不吝指教



案件事實:


A向銀行借錢(簡稱B)，並將名下之房地設定最高限額抵押權給B

設定後沒多久便將該房地移轉於C所有

後C因未按期繳款，B聲請拍賣抵押物裁定獲准後聲請強制執行

將該抵押物拍賣

現想詢問大大就該強制執行拍賣抵押物

其中斷時效之效果是否及於當初借錢之A


惟小弟查得實務上見解，認該部分僅對C部分強制執行

所以並未對A產生中斷時效之效果



但依小弟之看法，認為抵押權為擔保物權，目的在於擔保債權之實現

現拍賣抵押物之行為，不外乎實現債權

應可認對該債權行使權利

對該債權中斷時效

故效力應及於A



故想請問各版大之見解為何

煩請指導

--