捷運禁止玩寶可夢 - 法律

Table of Contents

我想請問一下:
關於台北捷運又立下一個備具爭議的行政規則,
這個行政規則的內容是,
禁止民眾在月台及閘門造成其他人的不便。

那民眾倘若真的被捷運局開罰了,
想要打行政訴訟抗辯,
可以用憲法的哪種權力主張,
捷運局侵犯到民眾的權利?

簡單來講就是,
民眾有權隨時隨地遊玩自己手機裡的遊戲
屬於憲法裡保障的哪種權?
雖說這行政規則依法無據,
但是,民眾遊玩的權利若不受法律保障,
也不能理直氣壯的說我可以想怎麼玩就怎麼玩啊。
到底是什麼權呢?
如果是自由權,又是細分在哪個自由權底下?

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2016-10-19
打行政訴訟一下就拉到憲法太早了吧
Zora avatarZora2016-10-19
你的自由擋住我的行動自由
Bennie avatarBennie2016-10-23
只是想問玩遊戲的自由是哪種而已!
William avatarWilliam2016-10-23
被擋到也不能幹你娘,很不方便
Rachel avatarRachel2016-10-28
這其實不是行政規則
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-01
大眾捷運法規定吧 這東西和捷運不能吃東西一樣 為什麼台鐵
可以 飛機可以 公車可以 就捷運不行 因為大眾捷運法規定
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-05
基本上 建議你不要自找麻煩 特別是上法院找法官來洗你的臉
Charlie avatarCharlie2016-11-09
沒錯 也許你會遇到法官認同你 旦 大眾捷運法規定真的有限制
你輸的機會比較大 罰款加你一直上法院的時間和精力 值得嗎?
Edwina avatarEdwina2016-11-13
值得為了一個無聊的遊戲 自找麻煩到這程度嗎?
John avatarJohn2016-11-14
一般行為自由,釋字689
Frederic avatarFrederic2016-11-18
這不是什麼行政規則,是大眾捷運法第50條
Odelette avatarOdelette2016-11-19
就算沒有法律專業,光看法條文字也可以自行判斷內容

這條並不是針對寶可夢(早在2014年就修訂了),而是任
何阻礙閘門或通道的行為都受到限制。
然後這應該是國中公民倫理的內容吧…個人自由不得建
立在妨礙他人的自由之上…
Callum avatarCallum2016-11-24
禁止玩寶可夢跟禁止民眾在月台及閘門造成其他人的不便差
很多好嗎
Lydia avatarLydia2016-11-25
你乖乖站在牆邊抓寶 照著該移動的方向移動不擋人的話誰
都管不著你啊
Callum avatarCallum2016-11-29
這麼無聊的遊戲,不是早退燒了嗎?
Quanna avatarQuanna2016-12-05
有興趣看一下 我不知道這新聞是不是完整 旦看一下內容先吧
Edith avatarEdith2016-12-09
完全就是誤導...只要你不妨礙到他人通行就沒差...
Valerie avatarValerie2016-12-10
台灣記者真的不可信@@
Doris avatarDoris2016-12-11
要看新聞至少不要只看標題啊
Callum avatarCallum2016-12-14
記者表示:標題殺人不關我的事 人是編輯殺的
Robert avatarRobert2016-12-19
YAHOO 還會自己改(它認為吸引力高的)標題代替原本新聞
Delia avatarDelia2016-12-23
其實內文也差不了多少,開頭一句「全民瘋寶可夢」,
後面寫再多也會跟第一句做連結。
Yedda avatarYedda2016-12-26
如果你覺得內文這樣叫差不了多少那我也認了...
Ivy avatarIvy2016-12-27
我寫一句話,你看前半段而已? 記者行文第一句先講寶
Linda avatarLinda2017-01-01
可夢,後面才寫詳細的內容,目的就是要把寶可夢跟禁
止規範連結在一起,這篇PO文不就是最好的例子了嗎?
Cara avatarCara2017-01-04
因為寶可夢產生很多違反規範的人才發這篇新聞稿的啊...
並不是禁止玩寶可夢 有問題嗎..?
Jacob avatarJacob2017-01-07
很多人玩遊戲導致違反規定=>宣導大家遵守規定
不等於直接禁止玩這個遊戲吧...
Gary avatarGary2017-01-07
k大t大別生氣! 小的已經明確明白此條的立法目的了!
Andy avatarAndy2017-01-08
...麻煩從我上面的留言看下來,我哪裡有誤解規定了?
Dora avatarDora2017-01-09
我只是在說記者的行文方式容易造成誤解
所以才會有像原PO這樣即使看了內文也有「捷運公司可
Isabella avatarIsabella2017-01-10
以禁止我玩寶可夢?」疑慮的民眾存在。
Jack avatarJack2017-01-12
標題只要改成「寶可夢玩家阻礙他人恐受處罰」,然後
先從大眾捷運法的規範敘述,再帶入北捷對寶可夢玩家
Annie avatarAnnie2017-01-15
的呼籲,會更能達到宣導規範的目的。
Blanche avatarBlanche2017-01-16
連這樣的表示都要爭,以為我不懂規定,我也是認了...
Odelette avatarOdelette2017-01-21
為了公共秩序,當然可以禁止
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-21
這是國土安全性問題,因為寶可夢的鏡頭會錄影!
因為有很多人混進來玩保可夢,你怎知道他手機只有app