有關民法禁婚親規定 - 法律

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-11-25T12:06

Table of Contents



旁系姻親:

現行法，民法第983條第1項第3款:
五親等以內，輩分不同者。
87年修正前，民法第983條第1項第2款:
旁系姻親之輩份不相同者，但旁系姻親在五親等以外者，不在此限。


依現行法及舊法之規定，旁系姻親禁婚親之規範對象相同
亦即:旁系姻親五親等內，輩分不者，不得結婚；輩分相同者，得結婚
五親等外，不問輩分是否相同，均得結婚


請問小弟的理解正確嗎?
若有誤，煩請告知應如何解釋
謝謝




--

大家好
我是延畢零分男

--
Tags: 法律

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2009-11-27T14:30
感覺舊法比較寬鬆 因為以外"含"五等親都不受限制??

防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?

Ula avatar
By Ula
at 2009-11-25T04:48
※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言： : 老實說，我對你這幾句很有意見。因為我既看不懂你想表達什麼，又在 : 當中嗅到一種輕蔑的味道。我說出我的感受，敬請參考。 先岔題,不論您嗅到什麼味道, 我很樂意為文字的開頭在此向您致上深深的歉意. ...

既成道路在別人家門口，就可以擋住他人出入口?

George avatar
By George
at 2009-11-25T01:51
我們家是一塊五角地，地形如下 │ │ ──┘ └───────── ──┐ ｜ ＿＿＿＿＿＿＿ │ 既 ╱ │ │ │ ...

請問一下吃維他命B1殺人的問題

Doris avatar
By Doris
at 2009-11-25T01:30
這個問題是從八卦版討論裡面想到的題目 【裁判字號】97,醫上更(三),3 http://0rz.tw/c5HVV 今天假設鄉民某A 看見了八卦版的討論 發現原來醫生曾經施打維他命B1 造成病患過敏過失致死的案例(致死率andlt;0.1%) 某A心想 仇人某B你慘了 遂跟某B講 and#34;維他命B1對身 ...

關於公然侮辱（妨礙名譽）案件

Joe avatar
By Joe
at 2009-11-25T01:12
之前有稍稍向各位請教過意見，也非常感謝當時提供我各種意見參考的大 家；但是現在由於事情變得更為複雜，所以我想更加詳細描述一下事情的 經緯，也再次煩請各位給我意見及提議。 事情的經過大致如下： 我在日本文化生活版發表過多篇文章，大約半年前，出現一位網友緊追著 我的文章及推文，剛開始我沒作多想，或許自己的意見 ...

防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?

Michael avatar
By Michael
at 2009-11-25T00:19
→ Eventis:切腹和決鬥是因為那個環境下這被視為是保全名譽的唯一手段 11/24 22:58 假設某個時代的古人真的認為，「殺死對方是保全名譽的唯一手段」， 那麼，這種想法肯定和現代的正當防衛理論的思維有所不同。甚至可以 說，兩者的出發點完全相反。 理由很簡單。在正當防衛理論下，防衛行為是要阻止「即 ...