殺人罪之論定? - 法律

※ 引述《wgeaii (累...)》之銘言：

說了那麼多 其實還是老梗

「法院認定的事實 跟 原po一家人認定的事實 不同」
就這麼簡單

「我說的明明就是事實 法官為什麼不信 所以一定是司法已死、司法不公」

會抱怨司法不公的 其實有九成都是相同的原因
法院同意原告方的說法 當然就是不同意被告方的說法 所以被告說司法不公
法院同意被告方的說法 當然就是不同意原告方的說法 所以原告說司法不公
法院不管作出怎樣的判決 十之八九至少都有一方覺得不公
甚至 原被告都覺得不公的判決都不在少數
法院判100萬 原告：「怎麼才100萬 應該是1000萬 司法不公」
被告：「怎麼是100萬 應該一毛也不用付 司法不公」

司法「實際上公不公正」 我不知道
但我知道 在這樣的期待、這樣的要求之下 司法永遠沒有「被認為公正」的一天

人們要的 不是公正的司法
而是審檢合一 外帶作個夢就可以夢到犯人是誰的包青天

--