網拍被棄標可否提告 - 法律

By Tom
at 2017-05-28T15:43

Table of Contents

商品已被退回，且買家也承認棄標並封鎖我
這樣是否能提告？

http://i.imgur.com/40VlQHs.jpg

http://i.imgur.com/fPxTUkL.jpg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 法律

All Comments

By Agnes
at 2017-05-30T15:03

民事?繳裁判費就可以告到爽

By Zanna
at 2017-05-31T16:57

不要到時候變成你要去對方住所地做筆錄就好笑了

By Tom
at 2017-06-03T23:58

網拍七天無條件退貨，所以是要告什麼？除非對方反覆亂你

By Leila
at 2017-06-06T15:03

就你這張圖來說，看不出來她口氣差在哪
而且她的理由我覺得很合理，又不是惡意擺爛

By Sarah
at 2017-06-08T14:13

我某任也做過網拍，被棄標也是做生意的一個
風險，這樣就要告我真的覺得你很浪費司法資源

By Adele
at 2017-06-10T07:28

你不過就損失幾10塊的運費而已要告到刑事，唉
對方又不是故意惡搞你棄標，告真的沒意義啦

By Carolina Franco
at 2017-06-14T06:24

被告住所地法院有管轄權，非原告住所地。

By Eden
at 2017-06-14T10:36

呵,買家搞不好還會反告你沒依時出貨,提出損害求償

By Ursula
at 2017-06-16T04:52

若想提這個,買家就有本錢反提誣告,這就更好玩了...
既然開店,請個法律顧問,不難吧,問他的專業意見

By Hedy
at 2017-06-17T12:24

棄標不會構成毀損，要我就反告你誣告，七年以下，爽

By Olive
at 2017-06-20T05:10

口氣二列? 那現在上線的鄉民,可能都要把各派出所排滿了

By Kelly
at 2017-06-24T06:35

要嗎不是告人,不然就是被傳喚作筆錄

By Emily
at 2017-06-26T09:48

若要認識刑355,給你個舉例,有人丟一隻甲贓郎到你的產品
然後尖叫,然後你就把架上產品全部銷毀 ,就像這樣

By Jessica
at 2017-06-29T19:26

意圖+詐術(假贓郎)+你丟棄架上產品(財產上處分=>損害)
這大概就是滿足這一條的要件

By Erin
at 2017-07-02T10:40

若你"只想看對自己有利"的,那你當然會覺得可告刑事

By George
at 2017-07-07T03:05

你可以把過程這些寫好啊,每次一貼就複製貼上
另外,誰教你要用蝦皮? ^_^

By Isabella
at 2017-07-11T18:10

民事頂多就你的損害賠償啦（運費）你覺得划算嗎？

By Candice
at 2017-07-15T05:20

不然你以為你能告什麼？

By Michael
at 2017-07-19T23:25

民事可以告啊，但是法院管轄以原就被。

By Andrew
at 2017-07-20T06:31

這個客人太好了，要是我遇到這種情況，就先取貨再用消保法

By William
at 2017-07-21T03:56

七天退貨條款，讓你要用宅配取貨

By Margaret
at 2017-07-25T10:30

刑事不會成立

By Margaret
at 2017-07-26T18:53

所有買賣糾紛都不是刑事，詳查假性財產犯罪，地檢署
什麼時候變成討債公司了，不要浪費納稅人的錢做一些無
論的事情好嗎

By Eartha
at 2017-07-28T04:16

每次看到這種賣家寫網拍構成毀損罪就覺得很好笑，刑
法364、355都不會構成啦，355還要詐術，除非是M大舉
例的那種情況，這種小case頂多民事，然而是你要去她
住所地的法院告，你光是去開庭的車費都不止了吧

By Hamiltion
at 2017-07-31T11:07

無聊的事情

By Hedy
at 2017-08-03T13:40

筆誤 354、355

By Annie
at 2017-08-04T16:43

認同j大的說法！上次還看到有個賣家被棄標還跑去

By Catherine
at 2017-08-06T18:59

吉339詐欺勒，看在有念法律我的眼裡真覺得很87……

By Edward Lewis
at 2017-08-06T22:37

你找付費律師諮詢，他就會很溫和了

By Cara
at 2017-08-07T03:59

沒有付出就沒有資格要求任何事情

By Daph Bay
at 2017-08-11T23:23

不好意思哦！因為我看到一些動不動就要吉人

By Odelette
at 2017-08-14T21:35

浪費司法資源的人就很火哦！

By Dorothy
at 2017-08-19T08:34

不要作網拍，網拍本來就可以棄標，改行吧

By Joseph
at 2017-08-23T19:13

比起客人棄標就要告人的賣家，我覺得版上回答問題的人都很
客氣了

By Audriana
at 2017-08-27T19:07

不知道原PO是怎樣看待本版

By Eden
at 2017-08-30T20:07

這裡嚴格說起來,是來學法律,而不是來純問法律的
你要的資訊,其實 "/" 就有幾十篇幾百篇可以看完

By Freda
at 2017-09-03T02:51

您不選擇這個,卻選擇先打算提告刑事
個人認為,鄉民寄給你的內容,說不定也是本版曾經有的文章

By Callum
at 2017-09-06T16:26

直接複製貼上寄出.
即使現在世道偏差,貼一篇就要馬上答案,學習精神蕩然無存

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-11T01:03

只是棄標就想要告刑法讓人背前科，頗呵呵
那我某任女友應該可以吉不少買家了

By Christine
at 2017-09-15T22:46

在下相信,若原PO 有 "/ 網拍"過,在本版看完相關文章
這篇文章就不會出現,也不會領到這麼多噓

By Megan
at 2017-09-18T14:00

這是"學術"討論板妳沒能力討論經商又不請律師
還怪人家酸?

By Edward Lewis
at 2017-09-21T13:31

奇文共賞

By Caroline
at 2017-09-24T23:19

不過，以原就被那只是理論上的講法，實務上到處能告

By Kelly
at 2017-09-28T10:17

不然就不會有人被告還要跑老遠上法院的例子了
而且非不動產的案件唷
甚至有聽過原告惡意整被害人，故意選很遠的法院提告

By Liam
at 2017-10-01T00:49

再說以原就被啊，就不要到時候被整

By Steve
at 2017-10-03T15:54

提告是你的權力。成不成案要看檢查官。

By John
at 2017-10-07T10:27

樓上，是要檢查什麼，服裝儀容嗎XD

By Zanna
at 2017-10-10T03:53

胖次

By Kumar
at 2017-10-10T23:45

ptt-LAW板是學術版,你有啥立場要求推文的水果種類?

By Gary
at 2017-10-13T03:30

ㄏㄏ

行政法，"切結書"的問題???

By Tom
at 2017-05-28T15:43

※ 引述《Mcdona1d (麥當勞 ™)》之銘言： : 請問一下，高雄高等行政法院97年訴字第903號判決: : 人民依切結書所為之意思表示如若構成與行政機關所為之雙方法律行為 : 之一部分，而得解為邀約或承諾者，則此等切結書亦得構成契約一部分。 : 因為小弟看不太懂這一段話，有比較白話的例子嗎?? 人民 ...

行政法，"切結書"的問題???

By Emma
at 2017-05-28T15:27

請問一下，高雄高等行政法院96年訴字第903號判決: 人民依切結書所為之意思表示如若構成與行政機關所為之雙方法律行為之一部分，而得解為邀約或承諾者，則此等切結書亦得構成契約一部分。因為小弟看不太懂這一段話，有比較白話的例子嗎?? - ...

初判表下來對方為主因我是次因,我有輕傷,我沒有保第三人責任險,對方保險只會賠償我七成,對方的車損我也需要��

By Ingrid
at 2017-05-28T13:32

這種借據法律會接受嗎

By Rae
at 2017-05-28T09:15

朋友借人家錢，但因為是情侶的關係所以當初只留下這張借據不知道這樣上法院還要不要的回來馬賽克處是親筆簽名 https://imgur.com/PlhzH1m - ...

請問，黃燈車禍的事情...?

By Erin
at 2017-05-28T06:50

請問，黃燈車禍的事情...(1)亮黃燈時，車子前、後輪已超過停止線(2)亮黃燈時，車子前輪已超過停止線，後輪在停 ...

網拍被棄標可否提告 - 法律

All Comments

Related Posts