肇事逃逸問題 - 法律

Table of Contents

※ 引述《face (你只能到此為止)》之銘言:
: 以上文章真實案例發生在家人身上
: 只是狀況換成我家人被腳踏車撞
: 當下覺得對方是小孩就說沒關係
: 對方也騎腳踏車離開
所以當場是沒有受傷問題
: 沒想到小孩父母帶小孩驗傷同時報案說我們肇逃
事後驗傷

小弟想借問個例子.

我前幾天騎機車等紅燈.停在機車區.

後面一台機車硬往前擠.擦撞到我的照後鏡.

我們兩個對看一下.他比個抱歉.我比個沒關係手勢.

也沒報警或錄影...

以上是真實事件.而且常發生.

請問若對方事後驗傷提告.我是不是也會算肇逃?


--

All Comments

Gary avatarGary2017-01-14
肇逃還有個要件是致人死傷,沒有死或傷不會成立
Bennie avatarBennie2017-01-19
聽上一篇說,因為對方未成年,就算他說沒事也沒用
另外對方如果跑掉,你死也要把他追回來
Hardy avatarHardy2017-01-21
嗯,長知識,謝謝大大分享,拍拍
Agatha avatarAgatha2017-01-22
致人死傷這要件有兩種說法,第一種說法是對於致人死
Yedda avatarYedda2017-01-26
傷要有認知。但第二種認為,致人死傷只是客觀處罰條
件,有人死傷就會成罪。
Connor avatarConnor2017-01-28
第二個說法就是說只要發生車禍都要留在現場處理
Heather avatarHeather2017-01-31
亂分享亂信一通XD跟未成年根本無關
Jack avatarJack2017-01-31
只有有留下紀錄就可以了,跟對方未成年沒有關係
Daniel avatarDaniel2017-02-01
逃逸跟和解效力,弄在一起頗好玩
Madame avatarMadame2017-02-02
所以未成年意思有效??已經超脫民法跟刑法解釋
Jack avatarJack2017-02-05
未成年就是要找法定代理人啦
Frederica avatarFrederica2017-02-10
當事人有無逃逸,跟對方有無成年無關,幫幫忙
Isabella avatarIsabella2017-02-14
逃逸沒有刑事、民事責任??你也幫幫忙?
Madame avatarMadame2017-02-18
還是你想表達交通規則是行政罰而已,不涉及刑民?
車禍,刑民行政罰都有涉及
James avatarJames2017-02-22
你的罪責建立在自己有無逃逸,跟對方有無成年無關,腳
長在自己身上。
Liam avatarLiam2017-02-27
原來刑法沒有未成年規定,筆記筆記
Emma avatarEmma2017-03-03
樓上你是不是把構成要件和罪責混一起了啊?
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-07
刑法還真的沒有未成年規定,那叫責任能力,不要提供奇
怪的法律見解害人了
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-09
這是意思表達能力有沒有效力的問題
Mia avatarMia2017-03-09
行政罰第9條就有規定未成年,呵呵
Emma avatarEmma2017-03-12
法律見解再低,我也知道小孩出事一定要先找大人
Sandy avatarSandy2017-03-13
不找家長找屁孩,不要害人家被怪獸家長罵耶
Thomas avatarThomas2017-03-16
他有無表達能力,跟你腳有沒有在罰球圈內沒有關係,裁判
不管你的對手是幼稚園還是托兒所,你罰球不在圈內,就違
規了
Kumar avatarKumar2017-03-19
球場違規是行政罰還是刑罰還是民事賠償??
天才舉例
Anthony avatarAnthony2017-03-22
算了,連處罰主體都錯,在那邊提行政罰法,慢慢想吧,
我不負責教懂
Edith avatarEdith2017-03-22
原來交通條例跟行政罰無關,感謝大師解惑XDDD
Mia avatarMia2017-03-22
沒搞混,這裡不是說未成年年不會肇逃
而且腳踏車加未成年是無敵
Dinah avatarDinah2017-03-24
因為腳踏車沒有肇逃問題,所以他可以跑,但你不行
Liam avatarLiam2017-03-29
他跑走因為沒車牌你也追不到他,但如果你走了,他反
Una avatarUna2017-03-30
告你肇逃你就準備賠到脫褲不是嗎?
Rebecca avatarRebecca2017-04-03
另外未成年他跟你說沒關係,當下你以為沒事,結果
Charlotte avatarCharlotte2017-04-07
當下沒報案,之後去驗傷還是可以告你肇逃不是嗎?
Callum avatarCallum2017-04-08
重點就是打110,這真的能保障自己與對方。
Leila avatarLeila2017-04-12
因為未成年需要監護人說ok才行
Mary avatarMary2017-04-17
是的,但一般人都是大事化小不上警局,這是人性
Poppy avatarPoppy2017-04-22
face大, 我們都知道真的很倒楣, 但法官不是判下來了嗎
您應該是往有沒有機會上訴才對嗎?
Margaret avatarMargaret2017-04-23
沒有機會嘍!因為家人本來覺得就賠錢了事,沒想到是
Bennie avatarBennie2017-04-24
要吊銷駕照三年還要重考,因為不懂法規申訴期已過
William avatarWilliam2017-04-25
這種刑事案件沒有幫家人注意到自責懊悔,希望版友能
Jacob avatarJacob2017-04-29
多注意,這樣我發這一連串討論文的主因
Doris avatarDoris2017-05-03
所以妳家人果然是交通法規都不懂 這駕照的確是沒資格持有
Gilbert avatarGilbert2017-05-05
打110,說在某地某時有交通事故,對方是小孩,快速的自行
離開了無法後續處理,這樣就有記錄了吧
Zanna avatarZanna2017-05-07
人性?呵呵。以後所有抗辯理由都用這個就好。連打11
0這麼簡單的動作都不做,扯什麼人性。人性就是懶惰
的話,難不成人人都不上班?