蘇嘉全農舍爭議案我想知道他是以什麼樣資格申請農舍 - 法律

我實在搞不懂 為何蘇嘉全可以縣府核准申請興建農舍呢 農舍不是要俱備農民身份的才有資格興建農舍嗎 為什麼會這樣子呢
Update:
本人研究一下農業用地興建農舍辦法有如此規定----依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之申請人應為農民---
所以我想問這塊農地到底是蘇嘉全本人的或是其配偶名下之農地呢 如果申請農舍的的確是農民 而且其興建農舍面積為超過總面積10分之一以及有耕作之事實應該可以歸納是俱備農民資格和條件
問題是蘇嘉全之配偶及其本人皆俱備公務員身份 而且公務員不得兼職 所以我真的很好奇 他到底是以什麼樣的資格申請縣府核准興建農舍的 有人可以幫忙針對我的問題回答嗎
Update 2:
給4號回答者
買了農地就是農民嗎 一般常識所謂農民是有耕作事實或是雇工生產或種植農作物之事實者才夠資格稱之為農民 如果連雇工管理農作物或是親自耕作之事實皆無--如何稱之為農民呢
而且---農業用地興建農舍辦法有如此規定----依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之申請人應為農民---
Update 3:
所以蘇嘉全對於政敵之指控有舉證的責任和義務 否則無法讓人民相信你們執政後將因為階級 身份等有差別待遇--
法律之前人人平等 我希望官員不要帶頭違法 如果平民百姓也比照官員的作法 請問民進黨執政後要如何讓全民相信你們會清廉執政及不會再度因為階級身份等有差別待遇進而讓整個社會觀感不佳呢
Update 4:
給4號回答者---若以配偶身份申請---經查其配偶也不是農民阿--而且她是位現職公務員不是嗎--而且公務員不得兼職---故不管是以蘇嘉全或其配偶申請皆有問題不是嗎
還有依據本法第18條第1項第5款規定----
五、申請人為該農業用地之所有權人，且該農業用地應確供農業使用，並屬未經申請興建農舍之農業用地。
Update 5:
經分析---申請人為該農業用地之所有權人所以她或他俱備本資格 但後面那一據話絕對不能忽略----且該農業用地應確供農業使用，並屬未經申請興建農舍之農業用地。
所以我們研究一下 他們的農業用地到底有無供農業使用----這是我們討論的重點--請補充回答好嗎
Update 6:
給7號--
-縣府核准興建農舍前必須依據本法規定依法行政 除非修法將農民兩字拿掉--
而且蘇嘉全或其配偶申請縣府核准申請農舍時 縣府所依據的法律根本沒修法 所以縣府核准蘇嘉全或其配偶興建農舍根本依法不符---業務承辦人及申請人明顯違法
Update 7:
給10號回答者---農地開放政策不限任何階級身份 所以不管你是否為公務員或其他身份購買農地皆可以------問題是興建農舍是以有耕作之事實和需要為條件----而農夫指的就是以務農為主要收入來源及工作者---這種基本知識大家皆懂 請不在持續混淆視聽---
Update 8:
現在正逢總統大選 我們要的是能以平等為條件及基礎去對待任何族群之領導人 仗持權貴身份為所欲為圖利自己 不符眾多人民所期待維護族群平等及清廉執政的要求和目標---不管藍綠總統如果仗持一己之私不受遣責或遭到法律所約束 在庭院種幾棵果樹自己享用或觀賞就是農夫 大享特權 社會觀感實在不好

當然他自己或你們可以盡量為其利益所辯護 就好像出庭一樣為自己行為辯護 不管是多離譜 那是你自我防衛的權利 但你們根本無法隱瞞第3隻眼睛 選民會看 會選擇 希望民進黨該反省自己
Update 9:
蘇貞昌當屏東縣長期間曾拆違反規定的農舍--這就是行政先例--
基於族群及身份和法律之前人人平等要求 我希望民進黨能夠危機處理--
建議蘇家全在民意譴責聲浪還沒擴大前先拆除掉 否則屏東縣政府將因為行政先例所造成之壓力及強烈質疑行政不中立情形下 最後還是比照劉家昌案例 強制拆除的話 你們將因此失去更多的民心---因為你們的吃相實在太難看了
Update 10:
給4號回答者
請你了解一下 不管是蘇嘉全或是其配偶全部俱備公務員身份---而且 農業用地興建農舍辦法有如此規定----依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之申請人應為----農民---
如果你看得懂本條文的話---不管是蘇家全或是其配偶申清興建農舍 其身份根本與本農業用地興建農舍辦法所規定的對象或是身份不符 再加上屏東縣縣長是民進黨籍 請問於行政不中力 執法不公 涉嫌圖利等情況下 對於民進黨倡導清廉執政及堅持改革等為號召情形下 對於民進黨的形象是正面或是負面的呢
Update 11:
蘇家全擔任過農委會主委 而且該法明確規定有權申建農舍的就是農民 而他們的職業身份就是公務員 法規是蘇家全擔任過農委會主委所通過的-----現在換位置就換腦袋
請問以後公務員若再度遇到此情況 特別是歷屆退休的屏東縣長時 公務員及現任憲長不是必須依循本行政惡例呢
那請問民進黨所謂的清廉執政及堅持改革是騙選票用的嗎
Update 12:
給6號回答者： 花 非花
提供的知識有如此規定---申請興建農舍之該宗農業用地，扣除興建農舍土地面積後，供農業生產使用部分應為完整區塊，且其面積不得低於該宗農業用地面積百分 之九十。
所以不管是檢察官 法官 關心此案未來案發展的朋友 縣府官員 農委會及承辦此業務的公務員等皆應以此標準嚴格查核是否有符合此規定 而且不論其身份 階級 黨派 族群等皆適用 以真正落實法律之前人人平等之原則
Update 13:
如果有官員或仗持權勢違反此規定就是非農地農用及違法濫權之嫌 如果不坦白認錯及自我約束以超標準要求自己及接受人民檢驗的話就構成貪官污吏條件 這種政治人物及官員大家能接受嗎
以上感受提供各位想一想
Update 14:
為何本題我想挑第6號為最佳解答而無法選擇呢 我試過好幾次皆無法挑選他的答覆為最嘉解答 但挑其他答案其功能皆正常 所以本知識b+怎麼了
請問其他網有有這種情形嗎 我抗議我想選的答案被鎖住了
Update 15:
本題是否有電腦高手惡意鎖定了呢 我已經挑好最佳解答是6號 若逕行投票又將本人扣點是否很不公平呢 錯不在我阿 該怎麼辦
有人可以提供意見救救我好嗎 現在還有51分 可能來不及了 我真的要抗議了 知識B+怎麼會這樣 知識B+該改進 不該增加我們追求知識者之困擾才對 我要被扣點了 我抗議 再抗議
Update 16:
我選6號為最佳解答的理由就是
1.我們討論的重點在於蘇前縣長配偶到底以什麼樣的資格申請農舍 為什麼蘇前縣長的配偶是公務員會有資格及條件申請核准建造建農舍 他有提供了法律規定及參考網站證明蘇前縣長配偶以公務員身份申請農舍於先決條件上已經違法 這是難得的知識 但為什麼他的解答會被鎖住呢 這太不公平了
Update 17:
2.所謂的農地農用他也提供了興建農舍應注意事項第6條第一項第3款規定 證明蘇前縣長農舍所種植之果樹未達百分之九十 所以這棟農舍不符農舍規定
如果一開始合法 申請者是農民身份 所謂的休耕還是符合農地農用之精神 因為他可能會復耕阿
所以他的答案不該列入最佳解答嗎