被告與證人的關係 - 法律

Table of Contents

想請問大家,法院上刑事的被告,法官有詢問被告是否有證人需要傳喚?
通常這個時候是不是,應該傳喚對自己比較有利的人來做證呢?
是否證人的話,就會變成審理的重要依據?

再麻煩大家幫我解惑了,謝謝!

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2017-01-21
所以卷內有什麼證據?
Adele avatarAdele2017-01-22
每件案件情況都不一樣 你這樣問是怎麼回答?
John avatarJohn2017-01-26
原告能說謊,證人不能!?
Agnes avatarAgnes2017-01-27
原本很不利→傳來破解 懂?
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-29
不傳→很不利→法院採信→朋友有罪
Lydia avatarLydia2017-02-02
傳→詰問後說詞有瑕疵→法院有疑慮不敢採為對朋友不利
的認定 =不利的證據少一樣 懂?
Andy avatarAndy2017-02-06
正常不會放棄
Cara avatarCara2017-02-11
用詞請精確"正常來說"是指法律允許否還是多數人會不會?
Delia avatarDelia2017-02-14
啥叫正常? 今天我很自我中心 跟我不一樣都叫不正常可否?
Hardy avatarHardy2017-02-17
法律還允許被告直接認罪不答辯咧
Elvira avatarElvira2017-02-19
也允許被告承認,狼攏系哇抬欸
Hazel avatarHazel2017-02-19
被告不傳檢方可以傳,傳聞證據原則無證據能力,但被告要
自己認罪或承認傳聞證據也是可以,想去監獄不用怕去不了