被當兵中的人騷擾或威脅 - 法律

1樓大大，小的有兩個地方跟您的認知有所出入：1.自由心證，這四個字，不是這樣用的。不是法官爽用就用，不爽就不予理會。2.10秒無罪，不是自由心證，不是法官認為說這樣摸10秒不爽，而是有其時空因素：因為當時性騷擾防治法還沒有被偉大的立委孵出來。所以檢察官是以刑法224強制猥褻罪來起訴該名男子。但是該法條的構成要件就是這樣規定(手段：以強暴脅迫恐嚇催眠或其他違反意願的方法)，您要說這是詭辯也可以，法律就是這樣規定，您要�

小弟不才認為：襲胸案真的是性騷擾法律成立時間差所產生的情形刑法是罪刑法定原則，故無法規定該員觸法，故法官當然只能判無罪。(如張澄大大所述)至於關係到幾秒的議題才算犯法？實際上只有是否性騷擾之事實？沒有幾秒之差別。(摸一秒及摸十秒其實是同罪，只是法官決定處罰的程度有別而已)故在下認為：這則新聞並非是法官及立法委員之錯，而是台灣媒體之過。媒體報導多是：唯恐天下不亂。所以別太相信台灣的媒體報導。...Showmore

一樣是騷擾或威脅吧騷擾的情形有點不好斷定尤其是現在的法官有些自由心證(ps:襲胸案就是一例~還算秒咧)所以只能儘力收集看看最好是有影帶等證物因為錄音只能成為間接證據(佐證)而不能成為直接證據軍人以軍法判所以會更重...Showmore