請益公司法247 證交28-4 - 法律

Table of Contents

各位好,想請教一下

關於公司法247條

公開發行股票公司之公司債總額,不得逾公司現有全部資產減去全部負債後之餘額。
無擔保公司債之總額,不得逾前項餘額二分之一。

我的理解是第一項為有擔保公司債,因為第二項是無擔保。

因此依照公司法247條,公發公司有擔保公司債總額應為A-L
======================================================


而關於證交法28-4

已依本法發行股票之公司,募集與發行公司債,其發行總額,除經主管機
關徵詢目的事業中央主管機關同意者外,依下列規定辦理,不受公司法第
二百四十七條規定之限制:
一、有擔保公司債、轉換公司債或附認股權公司債,其發行總額,不得逾
全部資產減去全部負債餘額之百分之二百。
二、前款以外之無擔保公司債,其發行總額,不得逾全部資產減去全部負
債餘額之二分之一。

所依此條的規定,有擔保公司債應為 [A-L]*2

而這邊明顯有提到不受上面公司法的限制,但我的疑問是

1.證交28-4提到 已以本法發行股票的公司 =/= 公司法247條的 公發公司 嗎?

2.是否所有公發公司皆優先適用證券交易法? 公司法247條第一項存在的意義為何?


自己觀念不是很清楚>< 麻煩各位解惑
謝謝

--

All Comments

Oliver avatarOliver2019-06-23
你可以再想一次...
Damian avatarDamian2019-06-24
第二項是無擔保為什麼第一項就會是有擔保呢...
Harry avatarHarry2019-06-29
樓上公司法247第1項確實是透過第2項的反面解釋所得出
的結論ㄛ
Candice avatarCandice2019-07-01
其實以前247是用來規範非公發公司的公司債發行額度限
制 而公發公司則是用28-4來限制他的發行上限的 講白了
就是 現在的247算是贅文 食之無味 棄之可惜的概念
Xanthe avatarXanthe2019-07-06
去年修法等於是放寬不限制非公發的發行額度上限 所看
看就好 公發=適用證交法 這個概念應該是正確的
Oliver avatarOliver2019-07-10
...第二項是A 第一項為何一定要是B 不能是A+B?
整體法條架構明明是第一項=整體 第二項=特定
Harry avatarHarry2019-07-13
你這樣說沒有錯 第1項是整體 但是第2項是無擔保的特別
Ophelia avatarOphelia2019-07-14
規定優先適用 所以在第1項會排除適用無擔保的部分
Rae avatarRae2019-07-18
發行無擔保,第一項第二項要同時滿足。