關於民法第984條的疑義 - 法律

大家好~

這篇po文是想請問有關民法第984條的疑惑，

爬了版上的文，

有關監護權的討論好像多半跟離婚有關，

所以只好另外發文提出問題。

民法第984條：(結婚之實質要件四─須無監護關係)

「監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得結婚。

但經受監護人父母之同意者，不在此限。」

前面那段我知道為什麼要有這樣的規定，

但是後面的但書讓我產生的一個疑問是，

一般我們會需要另外有「監護人」的情況，

不是通常是因為「原本的父母」，

因為是無父母，或是父母均因某些原因無法行使或負擔教養子女之權利義務嗎？

例如：父母均無行為能力，

那既然如此的話，

後面的但書不就有點奇怪？

因為在這樣的情況下，

即使受監護人父母對此結婚決議表示同意，

依舊可能因其不具行為能力而無法產生法律上的效力不是嗎？

就是好像變得沒有什麼意義...


不知道是不是我哪個情況或條件沒考慮到，

導致對法條的誤解？

感謝各位的指點~


--