防衛過當如何論罪 - 法律

看來大大應該是法律新鮮人~^o^小弟建議此種題目上的答題架構如下：(1)首先說明正當防衛在犯罪論體系中的地位(即為「阻確違法事由」)(2)次再說明正當防衛的要件，並且詳述各個要件的內容(其中一個要件即為「未過當」，此時應詳述「過當」的標準→因為這是本題的重點所在，其他的要件可以約略帶過，但此點切記要深入探討，方可得到不少分數)(3)第三說明防衛過當的定義(4)第四說明防衛過當時，並不符合正當防衛的要件，因此在犯罪論體系上的�

一般防衛過當應先以刑法第23條為開頭而此情況大部分皆涉及271及277條之相關法條當有人想攻擊您時依法您可自我防衛例如有人要打您而您反制後如果對方已倒地且無再加害他人之能力時您便不得再對他動手又或許他人拿刀想殺您當您搶下刀之後又砍了加害者幾刀以上皆為防衛過當其實防衛過當是很抽象的東西如果有以上情形時一般都被害人在法庭上都會說會不小心傷害到對方是因為當我在行使正當防衛時因與對方扭打而不幸造成並非刻意加以殺傷及�