ECFA〈兩岸經濟合作架構協議〉對台灣經濟影響及因應之道 - 法律

By Mia
at 2010-03-25T00:00

Table of Contents

如題所述。攸關生死請各位大大多多幫忙。
請以600~800字為範圍書寫論說文一篇。
已更新項目:
謝謝大大提供資料。
請各位大大再協助提供。

All Comments

By Steve
at 2010-03-27T05:03

我以聽許忠信教授在電台講的大略提供一下:
首先
台灣應該作南北向的貿易,不要作東西向的貿易
從緯度上看
因為台灣和日本緯度不同文化不同
所以農作物或者技術方面會有不同
會有不同的供需
才做得成貿易(就像南北貨的意思)
同一緯度的氣候相似
所以農作物和各種技術都有互通性(有取代性)
台灣能種的大陸也能種
加上所謂同文同種
所以如果相通
台灣幾十年的農技發展或者資源技術會被模仿取代
從這幾年來看
中國的科技發展等等
很大部分是台商帶過去的
台商外移的資金
也是以投資中國最多(好像一半左右都在中國,規模大概幾千億)
中華民國對外投資,也被中國占的很大部分
再談所謂的ECFA
ECFA的原型其實是FTA(自由貿易協定)
依照馬政府的說詞是
因為中國阻撓
所以各國不敢或者不能和中華民國(台灣)簽FTA
假如先和中國簽CECA(最早的用詞)
本意是更緊密的經濟關係什麼的,就和香港澳門簽的是一樣意思
後來被民進黨說和香港的CEPA一樣
一方面是矮化主權
一方面諧音類似台語的"洗腳"
所以才改稱ECFA(兩岸經濟架構協議)
馬政府就說:
假如和大陸簽了ECFA
我們就可以和其他國家簽FTA
先不管是否可以和其他國家簽FTA
先看什麼是FTA
FTA(自由貿易協定)是在WTO規範之下
因為各國不能亂設貿易障礙
所以在對其他國家不能有更差的貿易條件之下
兩個國家之間簽訂自由貿易協定(彼此卸除絕大多數的壁壘,相對也就是有更好的條件)
因為馬英九政府不敢對中國自稱一個國家
所以不能簽FTA(這是國與國之間簽的)
才會想用香港模式,最後勉強創了一個ECFA
這個欲取代FTA的ECFA
根據WTO規定
十年之後
95%的人力,資源,服務必須完全開放
所以在這十年之中
很多的產業會面臨很大的衝擊與需要很好的調整
尤其面對中國這個目前相對低廉勞動力的國家
如果便宜的產品輸入我國
可能香菇產業的衝擊甚至會造成產業崩盤大量失業
當然也會有人或公司或者產業得利
所以才有所謂早期收穫清單
現在許多學者和在野黨之所以強烈反對
就是預知在這個架構下
十年內台灣的產業和就業面臨的困境要如何解決?
馬政府的配套是什麼?
是否能夠談出一個對我國最有利的談判?
現在就要簽嗎?
就馬英九對於中國諸事的態度
讓許多人懷疑他的談判會不會為台灣爭取最佳條件?
而且
簽了ECFA之後
中國真的會放手讓台灣和其他國家簽訂FTA與否也是很有疑問?
馬政府不斷以東協加一加二加三來表示簽訂ECFA的急迫性
可是
東協加一已經幾個月了
台灣的整個出口貿易並未因此受到衝擊
而且
國人擔憂的科技相關台灣有優勢的產業
本來就是零關稅
所以根本和ECFA或者FTA沒有任何影響
可能影響的
目前屬於傳統產業和農牧業比較直接
不過
假如ECFA之後台灣就對中國開放
兩三年可能還撐得住
十年後95%完全開放的時候
屆時中國會有多少人可以到台灣來工作?
台灣會有多少人到中國工作?
台灣保障了中國來的人工作權
中國會保障台灣去的人工作權等等嗎?
本來我國和歐美幾個國家也簽了FTA
可是我們不怕
因為歐美人士不會中文
所以在台灣開業需要的執照他們根本無法考照
自然形成的障礙也他們也不能說什麼
可是中國的人來到台灣
我們可以考的執照他們一定有能力來考取
所以民進黨執政時就已"不承認大陸學歷"來卡住中國人士來台就業
這樣難道不違反WTO想關規定嗎?
是違反沒錯
可是民進黨認定中國不會到WTO去申訴
因為如果中國到WTO申訴
就等於間接承認台灣是一個會員"國"
現在馬政府要開放承認中國學歷
也就是把這一個門檻取消了
(也許有這個門檻是影響了部分台商等人士的就業權
可是政府沒有開放而偷跑本來就是違法有風險的事
並且這個門檻確實保障了大多數台灣人士的工作權)
將來
憂心人士就等著我們的青年學子被一大堆中國青年來搶食工作
還有
現在一塊錢就可以開公司
所以可能中國的人士來台
一塊錢就可以開公司在台灣賺錢
另外
馬政府上次江陳會遷地了什麼"兩岸檢疫"互相承認還是通用的條文
也就等於中國的產品直接在中國檢疫之後就直接運到台灣來賣
三聚氰胺奶粉也在中國檢疫
毒玩具也在中國檢疫
許多黑心商品都在中國檢疫就可以銷售來台
怎麼令人安心
本來
還有許多的面向和層次影響
暫時打到這裡
2010-03-26 01:13:57 補充：
短期內的因應之道
就是先支持公投
踩個煞車
不是不給簽
是先在國內談清楚各種因應衝擊的配套之後
再考慮與國際簽FTA的可能性
再談判該怎麼簽
不是在民調七成以上民眾都說不知道
說知道的兩成多也不知道他們是否真的知道
連政府官員自己也都說不清楚
馬政府也一直不願意出來釐清各界疑慮的時候
一昧的簽簽簽
2010-03-26 01:19:53 補充：
請自己在融會一下
2010-04-03 00:56:02 補充：
中國的人士到台灣開公司(一元公司)
只要他在中國有一個母公司
他就成為跨國國際公司
依據相關法規
高科技業可以申請專業人員來台工作
什麼是高科技人員
美容業也算喔
說不定烘焙業也算喔
各行各業都可能符合喔
所以
台灣可能到處開了很多中國人的店
他們可以從中國引進他們的鄉親來工作(在大西北貧窮的二線三線城市)
他們會把錢匯出去到中國(台灣的經濟資本又少了)
然後
為了實現馬英九陸客的政見
開放更多人士來台旅遊
這些陸客透過中國旅行社搭中國航空飛機來台灣
住在他們開的旅館
去吃他們開的餐廳
在他們開的店買東西,洗頭
搭他們租車公司的車跑台灣
中華民國(台灣)的商家跟本賺不到他們什麼錢?
不良的習慣還影響旅遊區的品質
現在法國已經吃到這種苦果
2010-06-27 20:11:43 補充：
時至今日,更已經確認中國不可能讓馬英九主政的中華民國政府(台灣)和其他國家簽訂所謂"經濟以外的官方協議"
那麼,FTA是所謂的"經濟以外的官方協議"嗎?
FTA是經濟協議無庸置疑
可是在WTO架構下
FTA也是"會員國與會員國"之間的協議(這樣就有政治意涵了)
再者
普遍的FTA
都有政治上的程序或者問題需要解決(修法或者示威抗議)
看起來並非純經濟議題
所以馬英九說的簽ECFA就能和其他國家簽FTA的說法已經無法實現
現在還是要簽
那就來看看簽了什麼?
2010-06-27 20:31:27 補充：
首先
一般國際上的條約
是要整份同意或者不同意(代表簽署之後由國家立法單位審議)
無法針對單一部分條文修改
所以ECFA如果是國際條約(非本國就算國際吧)
立法院只能就全部做出同意與不同意的決議
如果是國內的協議(不是國際的就算國內吧)
行政部門可以直接訂定不須同意權
但是如此立法院可以針對部分內容做出修改
現在
馬英九政府似乎沒有要讓立法院修改的意思(表示是要走條約的國際路線
那就承認台灣和中國是"國際"?)
可是也沒有讓立法院行使同意權(又成為非國際的路線,就不知道是否把台灣和中國視為一國?)
不管哪一種
只要能夠有效監督(反正已經無法阻止簽署,只好期待簽署能夠有效節制)
都還能夠對國內有相當的保障
2010-06-27 20:31:53 補充：
假如
馬政府既要立法院整份同意(只有形式上卻無實質上的審查)
卻又不給立法院修改部分條文的權力
等於在國際條約和國內協議上都攫取不利於中華民國(台灣)的條件
那麼
只能呼籲同胞們
讓地方制度法發揮效用
就像美國牛肉一樣
中央開放美國牛肉有疑議的部位進口(狂牛症風險)
幾個地方縣市就祭出比中央更嚴格的管理規範來讓人民食品生命安全更有保障
既然已經簽了ECFA
代表人民的立法院將近四分之三的立委們現在只代表國民黨而無法監督馬英九政府的執政
只有讓地方政府成為"非國民黨"
才能夠和"國民黨中央政府"抗衡
利用地方制度法賦予地方的權力來阻止或者抵銷ECFA的效應

ECFA〈兩岸經濟合作架構協議〉對台灣經濟影響及因應之道 - 法律

All Comments

Related Posts

!!!!!問歌名喔!!!!!急歐

加班的定義?勞基法有保障嗎?

勞資糾紛~~沒有投保勞健保

醜女貝蒂第四季13集的歌曲

法律問題~侵占罪