PTT板規要合乎憲法嗎? - 法律

By Callum
at 2016-01-13T13:16

Table of Contents

如果有一板規定發交易文須至少有三次非交易發文紀錄
若無，則桶360日。

當然違反板規，出於維護板上秩序會有處罰。
但是初犯就桶360日

是不是憲法違反比例原則?

以及 PTT板規是否需要合乎憲法?

--

Tags: 法律

All Comments

By Cara
at 2016-01-16T07:53

PTT跟您是民事法律關係啊....
您想援引基本權對第三人效力理論嗎-.-a？

By Christine
at 2016-01-21T05:02

主張學術網路是公營造物跟他打行政訴訟看看

By Wallis
at 2016-01-21T19:33

這種管制，只要目的合理即可。發三篇文很難嗎@@

By Edith
at 2016-01-21T22:41

XDDDD

By David
at 2016-01-25T06:50

只是不發文的損害要怎麼舉證及計算？

By Ina
at 2016-01-27T22:52

標準要搞到憲法嗎？

By Tracy
at 2016-01-29T12:25

「根本」跟「基本」是不同的

By Ursula
at 2016-01-31T10:27

根本通常很難用

By Megan
at 2016-02-01T07:23

壓憲法下來真是令人手足無措X

By Sarah
at 2016-02-04T09:01

父母給小孩零用錢是不是要符合憲法？道理自明。

職務詐欺與切結書問題

By Ophelia
at 2016-01-13T12:07

若A員工之公司提供假資料數據讓A員工取得客戶訂單但A知道資料數據為公司假造請公司開立切結書表示法律責任規公司請問該切結書是否具法律效力? 謝謝 - ...

軍人上酒店用支票付帳問題

By Annie
at 2016-01-13T11:03

Hi ALL 小弟想請教一下剛剛看新聞大意是周姓預財士和其前營長許姓中校等三人上酒店，拿國庫支票支付花酒費所以這周姓預財士,是否算是刑法上第十條2項所謂的身分公務員嗎!? 基本上身分公務員應該是: 服務於國家或地方自治團體所屬機關, 依法任用且具備法定職務權限, 周嫌是志願役,應該算吧! ...

媒體的連帶侵權

By Linda
at 2016-01-13T08:40

你提的兩件事情是不一樣的電視台製作一個電視節目，而主持人有脫序或言語侵權的情形被告的個體可能有兩個一、電視台二、主持人或名嘴在跑馬燈中...不代表電視台的立場... 應該是一種有效的宣示因此你看看在歷次訴訟之中，似乎沒有「電視台」被告，而是說出這番言論的人被告。所以你原文中「就能免除節目來賓 ...

圖書館個資的運用問題

By Candice
at 2016-01-13T08:31

基本上，你要完成「各系級單位都借了哪些書」你的資料最少要有一、讀者所屬單位二、讀者所借之書名三、讀者之姓名或員工代碼那麼僅此兩項，你縱然使用了這三項資訊，但未來在最後所產生的資料，僅僅是XXX系借了XXX書名幾次，時間多長等等並不會對讀者的個資產生洩露或危害你可以參考個資法第八條第二項第二款 ...

媒體的連帶侵權

By Poppy
at 2016-01-13T08:25

電視節目特別是談話性節目或綜藝節目有些是找明星名人或一般人上節目與主持人針對各種主題聊天評論節目開始或最尾有時會見到跑馬燈文字主張節目的言論不代表電視台的立場這樣的宣示就能免除節目來賓與主持在節目中的脫序侵權言行嗎? 比方說批露某人隱私或者辱罵某人等等相似地 ...

PTT板規要合乎憲法嗎? - 法律

All Comments

Related Posts