→ Okawa:我的意思是 你的發言充分顯現了你對科學證據的迷信 12/08 22:36
→ Okawa:這和城市男性對於數學邏輯的迷信 相去不遠啊 唉唉 12/08 22:36
以誤判這理由只能讓死刑的辦案過程和審判更嚴謹
甚至支持死刑的可以說就是有這些誤判的案例才能讓審判的更精確
ps:從外部攻擊只會幫助理論本身更完善而已
或者一個更根本問題
誤判再任何時後都存在嗎?
還是會有消失的可能?
假設誤判再任何時後都存在
這會產生一種弔詭
當審判他死刑時本身已經是一種誤判了
假如誤判有消失的可能
那該改進的是方法而不是死刑本身
→ kuopohung:那就是假設無論在怎麼樣的死刑案件都有誤判喔? 12/08 22:37
→ kuopohung:既然知道每判一次死刑都是誤判 12/08 22:38
→ kuopohung:那不判死刑也不是，判死刑也不是，囧 12/08 22:39
→ Okawa:你也未免太跳躍了 你是跳躍時空的少女嗎 12/08 22:39
→ Okawa:這裡有誰說「每個死刑判決都是誤判」？ 12/08 22:40
--
這也是幾百年前PO在西哲板的東西
--
廢死刑的最主要核心論點是死刑是殺人行為, 以殺止殺在邏輯上本身就是矛盾
大家繼續戰.....
--
All Comments