Re: 法律是必要之惡，死刑是否也是必要之惡？ - 法律

Agnes avatar
By Agnes
at 2009-12-08T22:44

Table of Contents

→ Okawa:我的意思是 你的發言充分顯現了你對科學證據的迷信 12/08 22:36
→ Okawa:這和城市男性對於數學邏輯的迷信 相去不遠啊 唉唉 12/08 22:36


以誤判這理由只能讓死刑的辦案過程和審判更嚴謹

甚至支持死刑的可以說就是有這些誤判的案例才能讓審判的更精確

ps:從外部攻擊只會幫助理論本身更完善而已

或者一個更根本問題

誤判再任何時後都存在嗎?

還是會有消失的可能?

假設誤判再任何時後都存在

這會產生一種弔詭

當審判他死刑時本身已經是一種誤判了

假如誤判有消失的可能

那該改進的是方法而不是死刑本身

→ kuopohung:那就是假設無論在怎麼樣的死刑案件都有誤判喔? 12/08 22:37
→ kuopohung:既然知道每判一次死刑都是誤判 12/08 22:38
→ kuopohung:那不判死刑也不是，判死刑也不是，囧 12/08 22:39
→ Okawa:你也未免太跳躍了 你是跳躍時空的少女嗎 12/08 22:39
→ Okawa:這裡有誰說「每個死刑判決都是誤判」？ 12/08 22:40

--

這也是幾百年前PO在西哲板的東西


--

廢死刑的最主要核心論點是死刑是殺人行為, 以殺止殺在邏輯上本身就是矛盾

大家繼續戰.....


--
Tags: 法律

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-12-12T06:01
我的意思是 你的發言充分顯現了你對科學證據的迷信
這和城市男性對於數學邏輯的迷信 相去不遠啊 唉唉
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-12-16T18:07
那就是假設無論在怎麼樣的死刑案件都有誤判喔?
Steve avatar
By Steve
at 2009-12-19T23:27
既然知道每判一次死刑都是誤判
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-12-21T13:10
那不判死刑也不是，判死刑也不是，囧
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-12-25T21:42
你也未免太跳躍了 你是跳躍時空的少女嗎
Callum avatar
By Callum
at 2009-12-29T01:22
這裡有誰說「每個死刑判決都是誤判」？
Callum avatar
By Callum
at 2009-12-29T07:29
只要審判的是人 而不是神 那麼誤判的可能性就不會消失
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-12-29T20:23
至於要不要為了這"一丁點"的誤判可能性『因噎廢食』 就是
廢除死刑派緊接著必須回答的問題
Freda avatar
By Freda
at 2009-12-31T11:01
刑罰本身就是要製造痛苦 而犯罪也是製造他人痛苦 所以
你講的那種邏輯矛盾問題 在任何刑罰中都有可能發生
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-01-01T21:17
我研一課堂報告時就被人家挑戰過這點了 這點沒那麼好打OK
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-01-04T21:32
繼續打下去阿
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-01-05T21:53
假設: 刑罰本身就是要製造痛苦，那麼判刑的人
執刑的人，立法的人，要判什麼罪呢?
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-01-06T15:59
你好像很得意喔 你自以為蘇格拉底嗎
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-01-07T13:42
刑法應該是比較傾向規訓和隔離的論點
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-01-08T03:22
刑罰本身就是要製造痛苦這論點太多漏洞了
Olive avatar
By Olive
at 2010-01-12T04:49
你自己論點寫完就快下台一鞠躬吧 我可不陪你自嗨
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-01-15T01:24
古典:應報刑 經工業革命 現代:教育刑 囧
Tom avatar
By Tom
at 2010-01-15T18:30
既不是應報也不是教育,但是到底是什麼,不要問我XD

關於密碼

Damian avatar
By Damian
at 2009-12-08T21:53
※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : ※ 引述《lovecs (lovecs)》之銘言： : : 如果相簿的密碼提示很明顯 : : (生日之類的) : : 讓人家可以猜到 : : 這樣去看別人的鎖密碼相簿 : : 需要負什麼刑責嗎？ : 妨礙秘密 刑事：可能會構成刑法358條之罪 只是有爭 ...

關於保險法-旅平險

Anthony avatar
By Anthony
at 2009-12-08T21:40
A壽險公司新推出之保險業務： 在機場、港口、車站設立自動販賣機器， 要保人於投入定額保險費後，立即自機器取得保險單。 今日，B要保人填寫完被保人、受益人等資料完成簽字後後， 將保單寄到A壽險公司購買旅平險。 我想請問，這樣的方式，保單可以成立嗎?? - ...

"承租業務", 還是"委任契約"?

Steve avatar
By Steve
at 2009-12-08T21:30
中華電信定型化契約中有and#34;承租業務and#34;的用詞, 即是指and#34;承租人and#34;支付and#34;租金and#34;, and#34;租用and#34;其ISP服務, 但就我的認知這應該屬and#34;委任and#34;契約的範圍, 那麼究竟這應該算是租賃契約還是委任契約? ...

請問隔壁施工噪音,可請求精神賠償嗎

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-12-08T20:43
請參照最高法院九十二年度台上字第一六四號判決： 「於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音， 應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被 害人非不得依民法第一百九十五條第一項規定請求賠償相當 之金額。」 不過請注意訴訟事件最重要的一句話：舉證之所在，敗訴之所在 如何舉證，實 ...

Re: 法律 vs 數學(零合理論)，所謂的公訴？

Mason avatar
By Mason
at 2009-12-08T18:44
※ 引述《citymale (加油…)》之銘言： : 版上的大大們，您可能真的邏輯清晰，思維有條理。 基本上哲學的問題是這樣的 什麼? 為什麼? 如何? 問完後的解答一直在如此的追問下去 : 但請問您是因為中文很強嗎？還是因為您英文很強，用英文架構去思考， : 再用中文字彙去表達呢？ 問題沒關聯性， ...