Re: 無違規情況下撞到行人 - 酒駕

※ 引述《jjj850224 (楷)》之銘言：
: 不好意思，想請問一下
: 查了網路資料都說行人有帝王條款
: 在無酒駕無超速違規的狀況下撞到跑出來倒垃圾的路人阿伯
: （傷勢：膝蓋有被垃圾袋裡的酒瓶劃傷 縫約10針）
問一般人拿著一袋破酒瓶走在路上的機率有多少(不對
: 前方10多公尺有一個路有斑馬線
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請確定事故紀錄的圖裡面有畫到，不然就是行車紀錄器有畫面
: 當時行人號誌是紅燈
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我比較在意這個能不能舉證證明
: 這樣阿伯要求和解賠償除了全部醫藥費看護費（請親戚照顧）
醫藥費通常有收據
請親戚照顧的看護費雖然沒有收據，但法院會同意依該縣市行情判給
請參考最高法院99年度台上字第529號判決
: 加一整個月工資6-7萬（工頭）
薪資憑證有很多種，請他拿出來參考參考
: 我方車子的部分也有需要維修板金烤漆的部分
: 這樣的狀況下是和解還是走法院裁定會比較有利我方呢
: 查了網路資料都說行人有帝王條款
一般俗稱的行人帝王條款是道路交通管理處罰條例第44條
該條第一項第二款
汽車駕駛人，駕駛汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道時，不減速慢行，
處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰
同條第二項
汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，
處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。

但是行人也不是可以隨便橫行霸道
同法第78條第一項前三款
行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣五百元罰鍰：
一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。
二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行。
三、不依規定，擅自穿越車道。

所以依然是要看能舉證到什麼程度
若車上有行車紀錄器，且依畫面確可認定
一、事故地點距行人穿越道距離？
二、行人穿越道處有無交通號誌？若有，事故當下號誌為何？
那基本上在路權面是汽車占優

若還可看到路邊違停遮擋行車視線
導致無法預見行人衝出的可能
或行人進入視野到事故發生之時間不足反應
或已立即反應但無法避免
那走訴訟未必吃虧
這部分評估請考慮保險公司能否支援刑偵及刑庭律師
以及出庭時間成本（至少兩次偵查庭一次調解庭）
（公所調解會因為一定會去至少一次，排除考慮）

以上，一點拙見

--
是又如何？否又如何？
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得？ 即興創作－醉世夢言、一

--