Re: 警察可以隨意攔查嗎? - 法律

Mary avatar
By Mary
at 2019-04-03T19:49

Table of Contents

依據警察職權行使法第四條
警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者,人民得拒絕之。

但同法第六條「警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列
各款之人查證其身分」
而依據第一項第六款
「行經指定公共場所、路段及管制站者。」

所以他對你的攔查動作,則是依據此條款,



※ 引述《AppleC (蘋果西打)》之銘言:
: 想請問一下,
: 在目前的法律規律之下,
: 警察可以隨意敲我的車窗做攔查嗎?
: 因為我有查職權法第四條,
: 是說必須要告知攔查的事由,
: 但是我上禮拜遇到的警察是完全沒有說明為何要攔查我,
: 就請我拿出證件,
: 當然最後也沒查出任何事情,
: 第一,想請問這樣有構成妨礙自由?
: 第二,如果沒有構成妨礙自由,
: 是否有違法現行的法律?
: 因為那位警察先生並沒有告訴我任何事由,
: 沒說我違規,
: 或者說懷疑我酒駕,
: 什麼都沒說,
: 所以讓我很困惑,
: 感謝各位版友解惑,
: 謝謝大家^^。
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-AL00.

--

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2019-04-07T20:35
這是錯誤的 要記得看「指定」2個字
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-04-12T05:09
你漏了同條第2項的部分,指定是由警察機關主管長官為之。
實務上是由分局(大隊)長以上層級的主官擇定路段、處所實
施臨檢或路檢。
所以隨意攔查檢查車輛實屬違法。
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-04-16T21:02
警職法給警察發動盤查的裁量權太大,動不動就想盤查人
,為何都沒人想連署要求廢除警察發動盤查的規定,根本
擾民。
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-04-17T09:48
因為社會新聞的警察抓到通緝反,毒蟲等等都是先發動盤查
才有結果的。你有看過檢察官,法官在路上抓通緝或毒蟲嗎
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-04-21T03:41
我也覺得應該廢除主動盤查 警察全部在所待命 被動執法
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-04-23T12:13
我寧願被警察問個幾分鐘,也不想看到這個社會毒蟲,酒駕
囂張的在路上啪啪走,那一天變被害人了然後對方要執行結
果逃亡通緝了一輩子,只因為警察不能盤查。
Megan avatar
By Megan
at 2019-04-25T07:19
不會啊,感覺台灣現在個人主義至上,為了自己不被警察
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-04-27T21:52
盤查而侵犯隱私權,我想應該很多鄉民會舉雙手雙腳贊成
廢除盤查的相關規定吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-04-28T13:38
推1F
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-04-29T02:44
我也贊成警察通通採被動式執法
,巡邏也可以廢除,民眾如果有需要就是110或至駐地報案,
順便降低警察人員勤務負擔。
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-05-01T07:45
台北市不是推動過行動式派出所,要求警察更主動機動出巡
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-05-04T09:11
攔查幾分鐘是會怎樣?不要把自由權無限上綱
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-05T22:19
我覺得不是這樣,攔查行為的確有必要,但是那是建立在合
法的情況下,而不是亂槍打鳥反正我就隨便攔,攔了100個10
00個總有一個會中,這樣是不行的,如果都這樣豈不代表我
走三步路可能就會被攔一次?
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-05-08T13:29
很簡單的道理 "隨意"一定是不型的...
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-05-08T21:38
我沒有隨意阿,你一個人在路上走,關心一下^_^
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-05-11T12:18
身分證借一下
Christine avatar
By Christine
at 2019-05-16T08:42
贊成廢除盤查條例,警察只能處理車禍其他都不要管。
Mia avatar
By Mia
at 2019-05-17T01:44
盤查本來就沒有法定的作為,只是依照535、警職法等相關規
定去做出的一種執勤手段而已吧。然後車禍本來就不用警察
處理了,你賠對方錢難道報警可以不用賠?民事問題去浪費
警察資源也滿有趣的。
Queena avatar
By Queena
at 2019-05-21T08:46
建議改成沒人受傷的車禍自行由保險公司自行處置 事
後有爭議報案一率無法受理 警察不主動盤查不巡邏 被
勤在所內

查封動產不予執行

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-04-03T02:55
想請教實務上一個問題 家人因借款債權取得債權憑證後 聲請強制執行債務人家中動產 後來到現場發現是同一地址有雙戶長 書記官就說:「不予執行」 我媽也不明就理簽了筆錄後 書記官就離開了 我媽跟我舅舅愣在現場 所以現在是想請問有實務經驗的人 「不予執行」這句話 是「駁回」我媽的聲請強制執行嗎? ...

警察可以隨意攔查嗎?

Blanche avatar
By Blanche
at 2019-04-03T01:46
想請問一下, 在目前的法律規律之下, 警察可以隨意敲我的車窗做攔查嗎? 因為我有查職權法第四條, 是說必須要告知攔查的事由, 但是我上禮拜遇到的警察是完全沒有說明為何要攔查我, 就請我拿出證件, 當然最後也沒查出任何事情, 第一,想請問這樣有構成妨礙自由? 第二,如果沒有構成妨礙自由, 是否有違法現行的 ...

家人是非法吸金案的下線

Andrew avatar
By Andrew
at 2019-04-02T20:33
我的姐姐之前被好友啦去聽說明會,後來就對該投資案深信不疑,號稱一個禮拜6%利息…( 聽說後來要改公式,多少就不知道了),原本想說她自己沒啥錢,應該很快結束,沒想到竟 然開始動到老爸老媽身上,請問一下如果要報案需要什麼證據?我身上只有跟他當初好說歹 說的對話加上他傳給我的投資ppt…這樣證據是不是不夠充分… ...

不當得利問題請教

Edwina avatar
By Edwina
at 2019-04-02T16:40
案件大綱: 故事約分為三主角 主角A:借錢者 主角B:對主角A的窗口 主角C:被借錢者(主要受害者) A向B借錢並付利息錢給B(X %),B向C籌錢(有告知要借給A)並支付利息錢(Y %) ,其中 X andgt; Y ( ...