Re: 警察可以隨意攔查嗎? - 法律

Table of Contents

依據警察職權行使法第四條
警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者,人民得拒絕之。

但同法第六條「警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列
各款之人查證其身分」
而依據第一項第六款
「行經指定公共場所、路段及管制站者。」

所以他對你的攔查動作,則是依據此條款,



※ 引述《AppleC (蘋果西打)》之銘言:
: 想請問一下,
: 在目前的法律規律之下,
: 警察可以隨意敲我的車窗做攔查嗎?
: 因為我有查職權法第四條,
: 是說必須要告知攔查的事由,
: 但是我上禮拜遇到的警察是完全沒有說明為何要攔查我,
: 就請我拿出證件,
: 當然最後也沒查出任何事情,
: 第一,想請問這樣有構成妨礙自由?
: 第二,如果沒有構成妨礙自由,
: 是否有違法現行的法律?
: 因為那位警察先生並沒有告訴我任何事由,
: 沒說我違規,
: 或者說懷疑我酒駕,
: 什麼都沒說,
: 所以讓我很困惑,
: 感謝各位版友解惑,
: 謝謝大家^^。
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-AL00.

--

All Comments

Harry avatarHarry2019-04-07
這是錯誤的 要記得看「指定」2個字
Oscar avatarOscar2019-04-12
你漏了同條第2項的部分,指定是由警察機關主管長官為之。
實務上是由分局(大隊)長以上層級的主官擇定路段、處所實
施臨檢或路檢。
所以隨意攔查檢查車輛實屬違法。
Edwina avatarEdwina2019-04-16
警職法給警察發動盤查的裁量權太大,動不動就想盤查人
,為何都沒人想連署要求廢除警察發動盤查的規定,根本
擾民。
Agatha avatarAgatha2019-04-17
因為社會新聞的警察抓到通緝反,毒蟲等等都是先發動盤查
才有結果的。你有看過檢察官,法官在路上抓通緝或毒蟲嗎
Genevieve avatarGenevieve2019-04-21
我也覺得應該廢除主動盤查 警察全部在所待命 被動執法
Agnes avatarAgnes2019-04-23
我寧願被警察問個幾分鐘,也不想看到這個社會毒蟲,酒駕
囂張的在路上啪啪走,那一天變被害人了然後對方要執行結
果逃亡通緝了一輩子,只因為警察不能盤查。
Megan avatarMegan2019-04-25
不會啊,感覺台灣現在個人主義至上,為了自己不被警察
Dorothy avatarDorothy2019-04-27
盤查而侵犯隱私權,我想應該很多鄉民會舉雙手雙腳贊成
廢除盤查的相關規定吧
Oliver avatarOliver2019-04-28
推1F
Lauren avatarLauren2019-04-29
我也贊成警察通通採被動式執法
,巡邏也可以廢除,民眾如果有需要就是110或至駐地報案,
順便降低警察人員勤務負擔。
Hardy avatarHardy2019-05-01
台北市不是推動過行動式派出所,要求警察更主動機動出巡
Ursula avatarUrsula2019-05-04
攔查幾分鐘是會怎樣?不要把自由權無限上綱
Delia avatarDelia2019-05-05
我覺得不是這樣,攔查行為的確有必要,但是那是建立在合
法的情況下,而不是亂槍打鳥反正我就隨便攔,攔了100個10
00個總有一個會中,這樣是不行的,如果都這樣豈不代表我
走三步路可能就會被攔一次?
Olivia avatarOlivia2019-05-08
很簡單的道理 "隨意"一定是不型的...
Agnes avatarAgnes2019-05-08
我沒有隨意阿,你一個人在路上走,關心一下^_^
Sarah avatarSarah2019-05-11
身分證借一下
Christine avatarChristine2019-05-16
贊成廢除盤查條例,警察只能處理車禍其他都不要管。
Mia avatarMia2019-05-17
盤查本來就沒有法定的作為,只是依照535、警職法等相關規
定去做出的一種執勤手段而已吧。然後車禍本來就不用警察
處理了,你賠對方錢難道報警可以不用賠?民事問題去浪費
警察資源也滿有趣的。
Queena avatarQueena2019-05-21
建議改成沒人受傷的車禍自行由保險公司自行處置 事
後有爭議報案一率無法受理 警察不主動盤查不巡邏 被
勤在所內