Re: [轉錄]虐殺貓，不該處罰 - 法律

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: GIFA (賣A片的強尼爵士) 看板: Gossiping
標題: Re: [轉錄]虐殺貓，不該處罰
時間: Thu Apr 1 04:14:06 2010

要談法律常識

直接從法律切入最快

從法律整體價值觀之

竊盜==>五年以下
毀損==>兩年以下
虐殺動物==>一年以下

動物在刑法上價值定位的確類同財產

但生命價值還比鈔票低一階 如各位所見

今天改成虐殺動物只罰錢會怎樣??


故事

=================

NBA很恨甲 決定從甲的寵物下手

一隻會和人PK的藏獒!!

開始

===============

NBA偷走藏獒 占為己有==>關五年

NBA當著甲的面 射殺藏獒==>關兩年

NBA拐走藏獒 先用瞬間膠滴入眼睛 再用美工刀進入肛門

餵他吃土 吃個3天 丟到微波爐加熱2分鐘

再從12樓丟下來 再假裝認知那是流浪狗

=======>只要罰錢



看出來了嗎?? 惡性最重大的行為 卻只要罰錢????

那以後偷狗被抓到 狗難免一死

因為被抓到前虐殺 只要說:沒有阿 我沒有想占為己有 我是要虐待的

如果你不宰掉還把狗照顧好好的 五年徒刑等著妳........


我只能說動保法目前規定 以合憲性解釋取向

配合我國整體法律價值 完全不可能違憲

即使把一年徒刑拉高 都不過分

至於你說我國竊盜為何這麼重 這又是後話了........

你知道酒駕即使沒出事 也可以抓去關嗎??

這是一種危險犯的概念 因為這件事情很危險

即使沒有傷害到任何人 也要以刑罰阻止這種危險舉動 防堵未來的災難

虐狗 我覺得你也可以當他是危險犯

很多變態殺人魔 就是從不尊重動物生命開始 萌芽

所以殺人前 大多有虐待動物的習慣 電影演的多了 相信大家都看過

我舉真實例子

例如酒鬼薔薇聖斗(虐貓) 井口真理子案(十字弓射野狗)

牠們剛開始覺得動物很討厭 生命不值得尊重 反正殺動物只要罰錢阿

就瘋狂虐待

等到後面 虐殺動物已經不足以滿足她們的胃口

就開始要殺人 覺得人跟狗阿貓阿 都一樣嘛 都是生命 都沒什麼好尊重的

就.....................

所以虐待動物只罰錢 這種法律絕對是倒行逆施

(要改也是可以啦 那竊盜 毀損可能也要改成交互蹲跳還是罰跑操場...了)

※ 引述《takuai (黑鴉鴉)》之銘言：

--